公正在线阅读 公正该如何做是好( 五 )


桑德尔在书中还举了一个例子,以色列一家托儿所对直接孩子的家长实行罚款,但结果迟到的家长没有变少,反而越来越多了 。
原本按时接孩子是家长应当履行的公民义务,也是对日托班老师工作和生活的尊重 。
但是金钱的介入反而让家长们把罚款视为支付给日托班的超时费 。
既然付了钱,晚接孩子就更理所应当了 。
即使后来取消了罚款制度,晚接孩子的情况还是继续增多 。
这个例子说明,金钱虽能让人买来效率和方便,却也破坏了社会承诺和守则 。
再拿卖鞋来说吧,买来的血液和捐献的血液在使用价值上并无差别,但为什么还要倡献血而非卖血呢?
这是因为献血的行为不仅给血库供了血液,而且是公民义务的表达,有利于弘扬人类利他主义的美德 。
有一个真实的案例,在英国国家血库的血液都来自捐献,而在美国,一部分血液来自志愿者,另一部分则来自商业血液银行 。
从市场角度来说,允许血液成为市场上流通的商品,卖血的人可以挣钱,需要血液的机构也能稳定地得到血缘,这似乎是两全其美的事,但结果并非如此 。
美国的采血系统运行的不仅没有英国号,还经常发生血库的血液告急、被浪费和污染的情况,献血率也不断下降 。

公正在线阅读 公正该如何做是好

文章插图

桑德尔认为这说明当血液成为伤 。
商品、献血行为所包含的慷慨、善良、守望、相助等良好品格被腐蚀和削弱了,这就是金钱买了不该买的东西的后果 。
推而广之,人体器官也只能以捐献的途径被使用,而不能在市场买卖 。
因为人体器官一旦成为明码标价的商品,穷人、弱势群体就更容易因为需要钱而被迫售卖自己的器官 。
想象一下小说悲惨世界里,可怜的桑汀卖了一头秀发换钱,如果放到现在,他很可能就是去卖肾了 。
更重要的是,器官买卖贬低了生命的价值,而人的生命是最宝贵和无价的 。
因此桑德拉认为,当市场的触手碰到公民义务、健康、医疗、教育、司法等涉及道德的领域时 。
市场的介入就应当是很慎重和有限的 。
对此,那些坚持站在市场价值观一边的人出了两个反驳 。
第一个反驳认为金钱不会腐蚀或排挤非市场领域,因为把某个行为商业化并不等于在改变这种行为本身 。
比如花钱买来的血和捐献的血一样能用 。
对此,桑德尔认为问题不在于买来的血和捐来的血有没有一样的用途,而在于这种把不该交易的东西变成商品来交易的行为 。
对献血的道德价值进行了复试 。
来自市场的第二个反驳针对的是道德本身,认为人们的道德行为是一种稀缺资源,过多使用会让这种资源枯竭,等到急需的时候反而会不够用,所以过分的倡利他主义、慷慨 。
团结和公民义务,就是在过度消耗道德资源 。
比如有的人就觉得如果经常要求人们志愿献血,那么在其他需要讲奉献的社会事务上,人们能付出的善意就变少了,因为善意的总额是有限的 。
桑德尔则指出,这个观点误解了利他、善良、慷慨等美德的本质,就好像一对恩爱夫妻为了让爱情天长地久,所以大半辈子都积攒着爱意而不表现出来 。
或者一个善良的人为了一辈子保持善良,所以平时从来不去做好事,这个逻辑是很荒唐的 。
积极反思之外,要想在市场经济中拥有道德的良好生活,我们还要在根本上明白一个道理,那就是市场经济只是帮助我们过上良好生活的手段,它并不是目的 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: