如何看待这次新冠疫情各国媒体的作用？

所渭“新冠”，有一个逐步加深认识的过程，包括传染性、死亡率也是逐步认识的。比如，现在出现“无症状病例” 。在没有确定性认识之前，随意传播信息，制造社会恐慌，属于不负责任。所以，疫情暴发初期出现“瞒报”的说法不科学。
新冠肺炎的蔓延以及危害性，与防控直接有关。疫情首先暴发于武汉、湖北，全国各地包抬港澳台，防控措施到位，确诊和死亡率都很低。韩国和曰本是继中国之后较早暴发疫情的国家，以及欧美重疫区的华人社区，确诊病例和死亡率都不高，都应归功于防控。
新冠肺炎属于传染病，没有国界，不分种族，也没人用火箭、导弹发射到其它国家。因此，自已防控没做好，找客观理由来推卸责任，借祸于人，是毫无道理的。
疫情可防可控并不可怕，造成的经济损失是暂吋的。可怕的是敌对分子借机掀风作浪，造成比金融危机更大的社会动荡。
“底线思维”，就是要有最坏的思想准备，作最好的努力。
怎样看待当今网络文化发挥的媒体作用？网络文化是指网络上的具有网络社会特征的文化活动及文化产品，是以网络物质的创造发展为基础的网络精神创造。
它有广义与狭义.李晓衡在《建设先进网络文化的思考》中对网络文化做了这样的界定：广义的网络文化是指网络时代的人类文化，它是人类传统文化、传统道德的延伸和多样化的展现。狭义的网络文化是指建立在计算机技术和信息网络技术以及网络经济基础上的精神创造活动及其成果，是人们在互联网这个特殊世界中，进行工作、学习、交往、沟通、休闲、娱乐等所形成的活动方式及其所反映的价值观念和社会心态等方面的总称，包含人的心理状态、思维方式、知识结构、道德修养、价值观念、审美情趣和行为方式等方面。冯永泰则认为，网络文化是以网络技术为支撑的基于信息传递所衍生的所有文化活动及其内涵的文化观念和文化活动形式的综合体。
一种是从网络的角度看文化，另一种则是从文化的角度看网络。前者强调从网络的技术性特点切入，突出由技术变革所导致的文化范式变迁。而后者则主要从文化的特性出发，强调由网络内容的文化属性所引发的文化范式转型。不容否认，网络文化是新兴技术与文化内容的综合体，单纯强调任何一个方面都是不妥当的。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：