训练|花滑冠军之路的变与不变( 三 )


韩聪说 , 两人还想办法通过上肢肢体与滑冰脚架的更好配合 , 将弗拉明戈舞融入到滑冰运动中 , 呈现出和一般地面舞蹈不同的表现力 。
事实上 , 被称作“葱桶组合”的隋韩一开始并不被看好 , 其中一个重要的因素就是两人的体型接近 , 与花滑选材中的男选手高大 , 女选手娇小的一般标准不同 。
罗斌表示 , 与西方运动员的先天身体条件相比 , 中国运动员并不占优势 , 但是隋文静韩聪巧妙地利用了自己身体的长处 , 找到了适合自己的表现方式 , 并将这种长处和表现方式体现得淋漓尽致 。
“每一个细节都有高质量的表达 。 在后来四周跳落地 , 指尖延展出来的那个动作瞬间 , 会让人发现一种芭蕾舞审美的韵致 。 ”罗斌称赞道 , 这次两人完成的舞蹈层面的质感 , 是他这些年来所看到的中国花滑选手表现最好的一次 , 达到一种“化境”的状态 , 可以让人忘掉他们的技术 , 进入艺术体验 。
中国来信改变国际评分规则
在花样滑冰里 , 有一组难度较高的动作 , 叫做双人滑螺旋线——男孩作为规尺 , 女孩躺下围绕男孩转 。 这组动作分前外、前内、后外、后内4种 , 其中最难的是前外螺旋线 。
在申雪赵宏博的时代 , 全世界能做前外螺旋线的只有他们二人 。 直到现在 , 世界上能做这个动作的也只有中国的隋文静韩聪、彭程金杨两对选手 , 可以说是来自中国运动员对花滑技术的创新 。
然而 , 申雪发现 , 针对这一技术动作的评分 , 裁判判罚标准不一 。
2021年亚洲花样滑冰公开赛暨冬奥测试赛 , 运动员前外螺旋线的定级为4级 , 在基础分上 , 裁判员给出的质量和执行分数都是正分 , 从+1到+3 。 而之后的国际滑联都灵大奖赛双人滑比赛中 , 该技术动作定级3级 , 裁判员给出的质量和执行分数变为+3到-2不等 。
申雪认为 , 由于技术难度大 , 很多裁判没有见过这套动作 , 影响了加减分的不同尺度 , 在运动员姿势符合相关规定的前提下 , 减分对运动员是不公平的 。
于是 , 申雪致信国际滑联技术委员会的主席和成员阐述自己的观点 。 在信中 , 她说 , “我当运动员的时候 , 用了整整3年练习这个动作 , 变换了很多种姿态尝试完成它 。 我们的运动员从开始练习到现在 , 也经历了一年半的时间 , 才把动作加入到这个赛季的节目中” 。
她在信中还强调 , 到目前为止 , 能够完成前外螺旋线的运动员少之又少 , 根源在于它的难度远远高于其它种类的螺旋线 , 而且这套技术姿势富有原创性 。
“不断的技术创新是推动花样滑冰运动发展 , 始终保持活力与吸引力的源泉 。 ”申雪希望影响更多的裁判认识到这套动作 。
一些人劝过申雪 , 如果行不通 , 就用回其他没有风险的动作 。 但申雪的坚持最终为我国运动员争取到该技术动作的认可 。
国际滑联技术委员会后来在回信中表示采纳这一情况 , 他们将在赛前会议中提示各位裁判 。 这一表态 , 意味着将为这套动作争取到一定的技术分 , 也决定了整个花滑行业今后包容创新的发展方向 。
申雪坦言 , 这件事的出发点是希望鼓励运动员和教练员使用新动作 , 如果所有的人都不去尝试新的动作 , 花样滑冰就不叫“花样”滑冰了 。
“花样滑冰就是通过几代人的努力 , 不停地突破人类的极限 , 才有了花样滑冰更好的发展 , 更多的受众面 。 更重要的是 , 这是一种不轻言放弃的自我挑战 。 ”申雪说 。
申雪始终记得 , 1999年在芬兰首都赫尔辛基拿到世界第二名的那场充满戏剧性的比赛 。 加拿大一家电视台在拍摄比赛现场时 , 拍到了两个裁判作弊 , 打手势的视频 。 作为刚走入世界舞台的中国运动员 , 输给了有失误的“第一名” 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: