关于"理解"的具有哲理的小故事?鲁迅说，主张宽容的人，万勿与他接近 。有什么道理吗？谢邀答题，谢谢！首先本人对鲁迅先生极为敬重，几十年中，读过很多先生的大作，也做过一些粗浅的分析研究，愿与朋友们分享 。鲁迅先生嫉恶如仇，其对社会文化的认识与思考，往往是从事物的反面着眼，并给予无情揭露和鞭笞，而不是仅从正面人云亦云，随波逐流，歌功颂德，故而您总是感觉先生的文章火药味很浓 。的确如此 。本人年轻时每读先生的文章，热血沸腾 。诚如先生所言，“举凡主张一味宽容的人切勿与他接近”，此话有什么道理吗？当然有道理 。“宽容”是不错的，但一味宽容就是不讲原则，做缩头乌龟，做老好人 。我们俗话说“老好人就是老害人” 。不讲原则，无底线的“宽容”，其实就是给腐朽以土壤，给没落以温床，若如此，社会岂能进步？国家岂能富强？百姓岂能安康？所以我们做人，应该做一个敢于抗争的人，勇于精进的人，而不是做一味宽容的老好人，更不能做缩头乌龟！不知我的回答是否合您的口味？谨此，言止 。谢谢！rr"不以规矩，不成方圆 。"游戏有游戏规则，做人有做人的底线，做事有做事的准则 。无原则地对人对事，和稀泥，一团和气，实际是不负责任的行为 。对残害自己亲人的凶手心慈手软，以德报怨，这还是人吗？公交车上，老人逼年轻人让座不成，殴打年轻人，经过所谓的有关单位调查后，调解的结果是被打得口鼻流血的年轻人还得向打人者道歉 。是可忍孰不可忍 。鲁迅先生在1936年10月的“写给亲属”之（七）：损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近 。他的意思是：自己本身就是在损害、报复别人，但却标榜“反对报复、心地要宽容”的人，千万不要跟他接近 。对于损害他人却还主张宽容的人，鲁迅先生是嗤之以鼻的 。“感伤害过我们的人，是他们磨练了我的意志；感恩欺骗我的人，因为他增进了我的智慧；感恩蔑视我的人，因为他唤醒了我的自尊……” 这样的一段话，把别人对自己的伤害、欺骗和侮辱当成自己成长的动力，这不是放屁逻辑吗？相声演员岳云鹏15岁在餐厅当服务员，有一次因写错单子，给客人多算两瓶啤酒，不论他如何道歉，如何补偿，对方还是不依不饶 。几个小时内，客人把岳云鹏的祖宗十八代都骂遍了 。多年后他回忆这段往事时说：“到现在我还是恨他……我特别恨他！我到现在还恨他!”人是感性动物，每个人的成长经历和成长环境不同，所能忍耐的创伤极限也不同，不是每个人的伤口都能自动愈合的 。凭什么别人伤害了我，我却要以德报怨？见人家深深伤害了我，却劝我要以德报怨，这还是人干的事吗？
以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!
「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：