为什么有些人喜欢CCD的老相机 ， 有什么优势么？CCD用于拍摄IR比CMOS好：真 ， 因为吸收红外线需要更厚的硅质 。CCD颜色比CMOS油润：假 。CCD和CMOS都是单纯探测光线强度 ， 还原的颜色效果取决于拜耳阵列的老化（变色）程度以及内部处理引擎的判断 。CMOS流行只是因为比CCD便宜：假 。CCD先于CMOS流行原因大部分取决于CCD对光刻机的精密度要求不及CMOS 。目前消费级产品中只有低端产品才会继续使用CCD 。CCD用于拍摄UV比CMOS好：假 ， 除非是非全局快门CCD 。UV穿透力弱于可见光 ， 所以必须将不必要的硅质打磨掉才会有更好的效果 。作为一体化的CMOS显然更有优势 。CCD的优点——低感画质——同时也是它的缺点——高感不行特别是用套头的情况下（光圈小）今天我还用D80拍荷花 ， 很好的天气 ， 但我都没办法用ISO100 ， 因为要保证1/400以上的快门速度 ， 还得要F8来保证景深 。结果上午用iso400 ， 下午用iso200 ， 用不了低感 ， 又如何体现低感画质？最后总结一下个人对ccd机的看法：不宜作为主力机使用 ， 有闲钱的话搞一个机身 ， 加一个等效35或50的大光圈镜头 ， 拍拍花草静物小品 ， 这是比较容易玩出CCD特质的方式了rr为什么有些人喜欢CCD的老相机 ， 有什么优势么？富士超级CCD ， 当时还是很厉害的可是 ， 你真的愿意用回10年前的富士数码相机吗？这个问题 ， 我具体谈谈：一、现在是2020年了 ， 就目前来说 ， 在科学摄影和天文摄影或者显微摄影领域 ， 貌似CCD依然还存在CCD可能还是有一些优势吧 ， 所以也没有被赶尽杀绝 。二、现在是2020年了 ， 几乎所有的数码相机、拍照手机 ， 都没有使用CCD的了三、CCD的老相机 ， 基本上都是10年前的了 ， 确实已经完全过时了 ， 没有优势了1 ， 像素 ， CCD老相机 ， 最高也就是1000万像素左右吧？哪能和现在的2400万像素或者更高像素相比呢？2 ， 宽容度 ， CCD老相机 ， 那个时代的CCD老相机 ， 基本上宽容度都很一般 ， 能够达到13挡动态范围的 ， 几乎没有的了 。可是 ， 现在 ， 13.5挡是基本的 ， 14-15挡的也不少 。3 ， 色彩 ， 这个怎么说呢？你觉得佳能、富士的最新机型 ， 拍摄的色彩不好吗？很显然 ， 这是一个伪命题 ， 没有必要过分吹嘘CCD老相机的色彩了 。就色彩深度而言 ， CCD老相机的电路板的色彩深度也就是如此 ， 并不咋滴 ， 所以 ， 没有必要吹捧CCD老相机的色彩 。4 ， 耗电 ， CCD相机的电池确实不耐用 。当然 ， 现在的数码相机 ， 电池普遍耐用 ， 也不仅仅是CMOS的功劳 。综上所述 ， 老相机的CCD ， 其实没啥可以盲目追捧的了 。有什么意思呢？未必你真的愿意放着现在的最新数码相机不用 ， 非要用10年前的老相机 ， 各种不爽 ， 很快你就会放弃的了 。
以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!
「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：