为什么市面上没有很成功的大型付费提问社区？

文章插图
要说到最热门的提问社区，知乎是当中数一数二的。但是，如果想咨询一些领域比较专业的问题时，常常会被一些低质量的答案、抖机灵的答案甚至营销号等干扰，而且需要花费大量时间从一堆良莠不齐的答案里面找寻为数不多的高质量答案。
现代快节奏的社会，时间就是金钱，为什么不能提高知识交流的效率呢？比如在产品经理APP上面可以付费悬赏提问，回答的人也可以获得相应的报酬，从而也有利于提高回答者的积极性并且持续输出干货（有劳有得）。
而且，免费的就是最贵的，看起来免费的知乎，却让我们在不知不觉中消耗了大量时间去筛选高质量答案。
对此，有天天问小伙伴提出了初步的设想：能否有这样一款APP，在上面提问都是需要付费的，并且根据问题的难易程度支付或多或少的费用，平台从中收取提成；回答者用高质量的回答获得相应的回报，而且提问者也可以更快速便捷地获取高质量干货，三方受益。
这个和值乎不同，值乎只是一个付费资讯。
既然如此，为什么国内市面上没有类似的很成功的APP呢?
第151期：为什么市面上没有很成功的大型付费提问社区?
文章内容部分来源于 @要你命3000 @鲸鱼爸爸 @宁子 @Babo 的精彩回答。
一、设想难以实现，投入大于产出这个设想乍一看是能够三方受益，各取所需，实际上还是站在了上帝视角，很难实现。
核心原因是，这是一个脱离了经济学规律和市场环境现状以及三方真实诉求的美好畅想。
“提问付费-平台抽成-答题收益”的模型没有问题，但是初步设想中核心难点在于：
没有考虑提问者提问的成本；没有意识到平台“提成”与开发，运营，推广这个社区的成本之间的平衡；没有考虑控制回答质量产生的成本；三方受益的前提是三方对利益分配的方案都认同，那么如何平衡三方成本，投入回报无法达成共识又会给这个问答社区带来哪些影响呢？1. 回答者首先来看回答者，其实回答者的角色相对简单，答题-收益。
回答者诉求就是出卖知识换取对应的收益。
但是在设想中，回答的质量要高。那么何为高质量回答，评判标准是什么？谁来评价？评价是否具备公信力？支持回答质量控制的成本由谁来承担？平台承担，意味着平台要聘请各个领域的权威专家，无论成本还是资源上都不现实，即便有资源，那么费用成本会出自哪也是明明白白的，羊毛出自羊身上嘛，肯定出自提问者的付费“提成”中。
如果这个评价体系是提问者的话，这个判定就非常主观了。因为他只会判定自己想要的答案，对于花费了大量精力却没有中标的回答者就很不友好。另外，提问者花了钱但是不一定得到想要的答案，反而从多个回答中组合出最终答案，那这笔钱该怎么分？
即便评价体系通过钱解决了，那么如何来控制人？如果不想被低质量的答案和营销号所干扰，那么平台必须要花成本建立和管理准入机制体系和品控过滤体系。
准入的条件和审核是不是要设计地更加严格，尽可能更多减少低质量回答和营销号的进入，成本增加。那么准入门槛提高的结果就是流量入口小了，社区类产品如果没有流量也是难以成活的，运营推广的成本增加，压力增大。
品控过滤的体系，AI的应用，开发和人工成本的投入都不可少，成本再次增加。
所以，对回答者的设想都在导向成本增长，入口变窄。这是平台最不希望看到的结果。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：