小红书滤镜景点事件当事人回应 图片并未添加过度滤镜!

近日,有媒体报道,部分由小红书用户发布的景点图片笔记存在夸张呈现,经网友实地探访后落差较大,并被指责为营销过度包装 。其中三亚蓝房子因被明星李艺彤微博小号关注而受到格外关注 。在微博评论中,其称“摄影师找的地方,我穿着带跟的鞋深一脚浅一脚地爬礁石爬过来,最后一张没拍” 。相关笔记的小红书博主“爱吃饵块的吕小娜”(下称“吕小娜”)于10月20日在其微博中做出回应称,照片并非商业营销,三亚蓝房子为当地免费景点,涉及图片也没有过度滤镜,并贴出了照片原片对比参数 。

小红书滤镜景点事件当事人回应 图片并未添加过度滤镜!

文章插图
吕小娜在微博回应称,蓝房子位于三亚清水湾一处沙滩,是当地免费的景点 。她还晒出拍照出片原图数据、以及构图过程,以澄清照片的过度滤镜 。她表示,拍摄这张图片时是2021年过年间三亚旅游拍摄,当时万里无云,加上刚粉的艳丽蓝色房子,在那时那刻很讨喜 。
小红书滤镜景点事件当事人回应 图片并未添加过度滤镜!

文章插图
(截图自吕小娜微博,人物做模糊处理)吕小娜表示,自己粉丝可见的少――小红书账号粉丝2000+、微博8000+,分享美图不在利益输送,而是分享生活 。她表示,自己是个普通上班族,做文职工作,旅游是最大的爱好和生活态度,每次旅游都会把美图在微博、小红书、朋友圈分享 。“我们只是在一个免费的公共场所、免费的小众景点,凭借自己的审美,拍摄和调整了自己喜爱的相片,在免费的平台上,分享给身边的朋友和兴趣相投的网友 。”吕小娜写道 。事实上,在此次争议景点中,包括“抚仙湖粉红沙滩”、“三亚蓝房子”、“青岛天梯”、“府河湿地”等在内的地点均为非商业经营的免费景点 。10月17日,极目新闻联系到了笔记被当作反面案例的小红书博主“imxiaooo” 。5月1日,她在小红书发布了府河湿地的相关笔记,照片中大片绿草绵延,感觉十分清新,网友实地再去拍摄后指责她所拍失真 。“imxiaooo”表示,自己的笔记并没有过度修饰,拍摄实景图的人和自己或非同一季节去的府河湿地,去的也未必是同一片草地,仅凭此判断她的笔记是“诈骗”并不合理 。“我们是4月中旬去的 。府河湿地很大,我们将车子开到很里面,挑了一块好点儿的草地,那一块就我们一伙人 。”“imxiaooo”在接受采访时表示,“我们去的时候实景就是很美,但是可能只有三四月份才那么美,五月份就涨水了 。”#小红书滤镜景点事件当事人回应#现如今小红书是年轻人购物、做旅游攻略的“宝典”,我们从APP里面可以看到这位博主发出的各种旅游经验,还有一些必须打卡的景点汇总,这也让不少网友前往拍摄同款照片 。近日一张照片就引起了网友们的热议,本以为是打卡点是一座很漂亮的房子,没想到现实却是破破烂烂无比普通,目前这张照片的主人做出回应,一起来关注详细情况!


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: