美帝联俄的变数美国建制派与非建制派

本来没想写这个文章，但是昨天那个文章结尾很匆匆，没有搞完。所以昨天很多朋友留言，没能一一回复。这里补充一篇，把这个问题说清楚，减少一点误会。
０１　往事知多少昨天文章讲到二战之后，美国经历了两个战略收缩周期。
第一个战略收缩周期始于１９７５年撤离西贡（胡志明市），美国在与苏联的冷战博弈中进入防守态势；赢得冷战之后再一次进入战略扩张周期。
第二个战略收缩周期，我判断就是从阿富汗撤军。
撤离阿富汗意味着这么几点：
１、美国在中国周边用兵，从到越南，再到阿富汗，始终占不到便宜。
２、美国在欧亚大陆的军事政治投入至少不会再增加，伊朗赢得了真正意义上的战略。
３、的战略空间增大。
与此同时，中美博弈依然是主要基调。
或者换一个角度说，美国第一次战略收缩的主要基调是美苏博弈，第二次战略收缩的主要基调是美中博弈。
昨天文章说过，美国赢得冷战的手段，除了军事与政治制衡之外，更依赖于——
战、金融战以及苏联自己犯错。
科技战和金融战这里不再谈，这里说下苏联犯错。
０２苏联犯的错苏联犯错其实有三点（昨天匆忙之下只说了一点）：
１、入侵阿富汗，陷入泥潭，最终导致财政危机（但并没有崩盘）。如果苏联皮厚点，把印钞机马力开大一点，也未必不能渡过难关。
关于这点，很多朋友可能不认同；但看看之后各国央行大放水的情况就知道，苏联当时也可以这么玩。
２、被忽悠了，误以为换一种体制就可以融入欧美。
那不是体制问题，而是苏联块头太大了，欧美装不下。按照苏联那个体量，除了走自己的路，别人的路都走不了。
苏联之所以会这么天真，一方面是戈尔巴乔夫天真，另一方面是东斯拉夫精英阶层对西方有一种天然的亲近感。因为不论是彼得大帝改革，还是苏联工业化建设，都受西方影响巨大。
３、也就是错误地让中苏联盟破裂。这点是昨天说的。
正因为中苏破裂，中美关系开始缓和。苏联站在中美对立面，最终不支。
说到底，地球村就是中美苏（俄）大三角，犹如三国演义，任何一方都难以单挑另外两方。比方说朝鲜，美国挑中苏（俄），败。比方说越南战争，还是美国挑中苏（俄），败。再比方说苏联入侵阿富汗，相当于挑中美，败。
换句话说，美国在上一个战略收缩周期，通过拉近中美关系而战胜了苏联。那么在这轮战略收缩周期，美国会不会战略性联俄？
昨天只是提了这个话题，今天补充下。
美国联俄，当然很难。
０３　阻力联俄最大的阻力有两个：
阻力一，美国建制派。
建制派的思路停留在搞垮苏联带来的荣耀中，还想继续加把劲搞垮俄罗斯。
案例一，北约无休止东扩，在俄罗斯周边煽风点火。
案例二，在乌克兰反复搞颜色革命，试图斩断俄罗斯黑海方向出海口。
特朗普上台时，为防止他和俄罗斯搞好关系，建制派给他套上“通俄门”的大帽子。民主党又是建制派大本营，想扭转对俄罗斯的看法很难。
美国反俄罗斯的思维，有点类似于二次世界大战之前的孤立主义，极其强大。
所以从建制派的角度来看，美国联俄很难，至少短时间内很难。
什么情况下建制派可能改变对俄罗斯的看法？需要一个巨大的刺激。
什么样的刺激呢？就是美国世界第一的不保的时候；或者简单说，大概就是中国ＧＤＰ总量超过美国的时候。
阻力二，北约。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

美帝联俄的变数 美国建制派与非建制派

美帝联俄的变数美国建制派与非建制派