董路|名记批董路等是原教旨球迷主义：“冯巩大战”，毫无意义的流量战中国足球|中超-「四川龙网」

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

3月24日，知名的《文汇报》体育部主任沈雷在《东方体育日报》发文，题目为《毫无意义的流量战》。
在文章中，沈雷主要评论了最近发生在中国足坛的所谓“冯巩大战” 。
即源起于小品演员巩汉林批评国足“挣得多，成绩差，丢了脸” ，而吹燃舆论火势的，则是前国足队长冯潇霆，他的一句“我退下，让巩汉林上” ，令这场“冯巩大战”的舆论论战走向高峰。

但真正让这一论战变得“星火燎原”者，则是足球媒体人、以“青训小将之无证教练”自居的董路。董路怒怼嘲讽过国足的小品演员巩汉林、冯巩，以及批评中国足球的所有球迷或公众是“球盲、二极管”——“不懂球，你批评个屁啊”；“你们不热爱足球，没像我一样投入足球，就滚蛋” ，其甚至称“巩汉林就是中国足球里的一粒屎，制造的舆论环境会影响了中国足球的未来” 。
沈雷在文章中，其一，谈到了这战论战的一个焦点：“巩汉林能不能批评中国足球？”
确实，无论是冯潇霆的“你行你上” ，和董路的“你不懂球，就没资格批评” ，都是否定了以巩汉林为代表的“中国足球关注者”的评说权！
沈雷将“足球关注者”与“球迷”作了一定的区分——那么，被冯潇霆认为“不行” ，董路认为是“球盲、二极管”的“足球关注者”们，真的就没有对中国足球评头论足的资格吗？
对此，沈雷称：“摸了象的盲人，能不能发表评论？当然可以。更何况，如果他说‘这动物的皮肤真粗糙’ ，又有什么可指摘呢？”

其二，沈雷称“不爱中国足球，就不能批评”吗？
这位名记称：巩汉林的反对者们普遍持有的观点，是 “既然你不爱中国足球，就不能批评它”——即便无法理解“若批评不自由，则赞美无意义”之含义，也应该能明白“中国足球”与生俱来就带有公共属性，特别是代表“国家”比赛时。
沈雷认为：“不了解、不关心、不爱，就不能批评——这一逻辑类似于‘自家孩子自家好’；但中国足球的公共属性，决定了它不仅仅只是球迷的“自家孩子”！
沈雷此言意即中国足球不只是董路们的“私域、私权” ，而是所有中国人的“公权”！

接着，沈雷更称：“了解多少，关心多少，爱几分，才能拥有批评中国足球的资格呢？——‘原教旨球迷主义’者们，最终会把自己绕进‘除了中国足球自我批评外，谁也无法批评它’的终极死循环里” 。在这里，沈雷提出了一个簇新的名词：“原教旨球迷主义”——“原教旨主义”的一个特点就是，那此所谓自认是专业、权威的人士，会自认为他们才有相应的解释权、垄断权、话语权，这就很像董路那种“传销式逻辑”的发言了：

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：