CBA最近的罚单可谓是一波未平一波又起。|兰兹博格的挑衅行为是故意的挑衅，cba官方不认定兰兹博格 CBA最近的罚单可谓是一波未平-四川龙网

CBA最近的罚单可谓是一波未平一波又起。今天中午， CBA官方对北京男篮队长翟晓川的停赛就再次引发了很多争议。

文章图片
争议在于CBA的停赛出现了“双重标准” ，导致在比赛里发生冲突后，只有翟晓川被处以停赛一场、罚款5万元人民币，但冲突的另外一方也就是北控队外援兰兹博格却什么事也没有。今天北控和广东的比赛，兰兹博格照常出战。
对于为什么处罚翟晓川， CBA官方给出的理由是：“经赛后认定，翟晓川的行为违反了体育运动精神。 ”但兰兹博格呢？官方没说。可如果说翟晓川违反体育运动精神的话，那么兰兹博格也绝对也违反了体育运动精神。
在评定冲突双方究竟有无违反体育运动精神前？有必要来看看这次冲突发生时，翟晓川和兰兹博格都是怎么做的。一切还得追溯到3月13日、“北京德比”二番战的第三节。
第三节还剩9分47秒，裁判再次吹罚翟晓川技术犯规。就在比赛进入“死球”状态时，持球的兰兹博格故意将球扔向了翟晓川，并砸中了翟晓川的腿部。在兰兹博格的挑衅下，翟晓川这才和兰兹博格发生身体冲撞导致后者倒地。

文章图片
翟晓川的动作不应该是事实，可兰兹博格呢？他的挑衅行为就不应该被处罚吗？就没有违反体育运动精神吗？对于兰兹博格的行为， CBA官方在处罚翟晓川时是这样描述的：“北控队球员兰兹博格将篮球扔出并触碰到翟晓川身体。 ”而翟晓川的行为被描述为“故意” 。也就是说， CBA联盟并不认定兰兹博格的行为是挑衅，而且不认定其是故意的。
但看了比赛的都知道，兰兹博格绝对是故意的挑衅。原因是翟晓川被吹第二次技术犯规时，兰兹博格距离翟晓川还有很远的距离。 “死球”状态下，持球人的正常选择都是继续拿球，等待裁判要球后重新发球继续比赛。可兰兹博格呢？直接将球丢掉了翟晓川的方向，不偏不倚正好砸在翟晓川的腿上。要是翟晓川的方向有裁判还能勉强以“兰兹博格是把球给裁判”为由来糊弄球迷，但问题是，翟晓川当时所在的位置和方向根本没有裁判，直到双方冲突发生后，在底线的裁判才冲过来。所以，兰兹博格的行为是赤裸裸的挑衅，为的就是激怒翟晓川。
相比翟晓川的动作，兰兹博格的挑衅要隐蔽很多，但这显然也是翟晓川撞人的导火索。试想如果没有兰兹博格的这次砸球挑衅，翟晓川会直接撞人吗？显然不可能。但CBA官方并没有处罚兰兹博格，而只是处罚了翟晓川。
然而，让人很难理解的是，在冲突发生时，裁判也给了兰兹博格第二个技术犯规，将他和翟晓川一起罚出场。裁判之所以这样做，依据显然就是兰兹博格有挑衅行为，也是引发冲突的关键因素，否则，裁判不可能临场这样判罚。可到了赛后，经过联盟所谓的“认定” ，却成了翟晓川一个人违反体育运动精神。

文章图片
什么是体育运动精神？CBA联盟没有具体解释。但在其他处罚球员的罚单中， CBA多次强调的“确保所有参赛人员树立尊重对手、公平竞赛的良好观念” ，显然包括在体育运动精神内。可只处罚翟晓川而不处罚兰兹博格是公平竞赛吗？死球状态下，兰兹博格将球砸向翟晓川的挑衅行为是“尊重对手的观念”吗？显然都不是，这也难怪CBA的处罚会被认为是双标，会被认为是只敢对本土球员动手，而不敢对外援有所表示，而这种行为显然是有问题的。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：