国足|四问王宝山：输越南是“基础能力不够”国足只能土帅带吗？ -四川龙网

2月15日，某足球专业报纸刊发采访陕西长安竞技主帅王宝山的报道文章，后者以大年初一中越之战为例，称男足球员本身的基础能力就不够，因此不能再去纠结国家队应该是外籍教练来带还是国产教练带的问题。他的结论是：技术能力达不到水平，谁来带也没有用，“所以不是教练的问题，就是必然的。”

文章插图

王宝山这一说法，得到相当多网友的点赞和认同，于是网络上又是一片批评男足的声音。实事求是地说，王宝山的这一结论没有错，某种条件下甚至可以说是非常正确。但具体到中越之战，我认为这一说法有待商榷。打个不大恰当的比方，战争中的以劣势装备战胜强大的对手，以及无数的以少胜多、以弱胜强又怎么理解？
本人反复、认真阅读了上述文章，结合方方面面的消息以及自己的思考之后，提出4个问题，仅为茶余饭后谈资。
需要说明的是，所谓“4问王宝山”，不是对王宝山指导的不尊重，更不是要质问、甚至不只是需要王宝山本人来回答，而是就事论事，谈谈个人的看法。还有一点，写这个帖子，目的并不是为了“问”，更不是“炒旧饭”。窃以为，弄清楚一些问题，对中国足球的意义非常大。而有些问题应该由谁来回答，相信任何一名善于思考的读者都明白。
一问：赛前就知道国足必输越南，然则中阿、中澳之战如何理解？
王宝山称，从综合国力来看，我们远高于对手。但忽略了一点，“或者说很多人根本不了解越南足球这几年在做什么，甚至不知道我们自己在做什么”。因此，“我一开始就知道，我们打不过越南。”虽然双方的第一场比赛3-2胜了对手，“但无论是技术还是比赛内容、传接球的能力，对方是比我们高的。”王宝山还以几年前的U23亚洲杯，越南队在苏州夺得亚军，而我们早就小组出局为例，证明越南足球“比我们高”。

文章插图

如果要扯得很多、很远，话会很多，结论估计也的确是我们在足球方面已经落后于越南。但具体到该场比赛，或者说整个12强赛，我认为会例外。
首战3-2越南队之前，国足以0-3、0-1连败于澳大利亚和日本队。而从赛后的“复盘”来看，如果说前两战是实力上的欠缺（这个结论还有待进一步确认，在此不作讨论），战胜越南队则是国足心态以及实力上的“碾压”。虽然只是1球险胜，还是最后的绝杀。但谁也无法否定，75分钟前就取得2-0的领先，其后10分钟被对手连扳两球，更像是国足过于放松的结果。
第4战，国足在38分钟前0-2落后的情况下，凭着下半场一开始洛国富的进球扳成了1-2，而直到第72分钟沙特队才打入第3个进球。比赛的最后时刻，吴曦的进球将场上比分改写为2-3。如果洛国富处理球更冷静一些，国足完全有可能将比分最终变成3-3。第5轮中阿之战，李铁首发遣上阿兰和洛国富，中锋则用张玉宁顶替了艾克森，后腰启用徐新，结果国足场面占优并且第20分钟就率先取得了进球，而这个比分一直保持到第74分钟。如果不是换人失误，国足极有可能赢下该场比赛。第6轮，国足的首发阵容与上一战完全相同。从场面上看，对手占优，并在第38分钟先取得进球。但国足打得非常积极，双方的攻守与首战时完全不同，也创造了多次破门的机会，并由武磊在第67分钟利用点球机会将比分扳成1-1，最终双方握手言和。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：