国足|四问王宝山：输越南是“基础能力不够”国足只能土帅带吗？( 二 ) -四川龙网

文章插图

大年初一之战，从上半场技术统计来看，国足6次射门有4次射正，控球率超过6成，下半场4次射门却只有1次射正。而越南队全场控球率不到43%，射正次数更是只有4次，却打入了3个进球。
我不明白，为什么仅仅过去4个月，国足第9分钟、第16分钟先失两球并在第76分钟前就以0-3落后于越南队？这仅仅一句“基础能力”能涵盖所有一切吗？能说明越南队的确“比我们高”吗？
二问：为什么国足没有表现出女足的拼搏精神？
在谈到亚洲杯女足战胜日本和韩国队的原因（并以之“反衬”国足）时，王宝山认为主要有两个方面的原因：一是日本男足与中国男足之间的差距大于女足，且中国女足身体条件占优；二是女足在精神层面“更胜（对手）一筹”。
我又感到奇怪了：论身体条件，国足远胜日本。从实力上说，比日本队要差一个以上的档次，输球可以理解。但越南队的个人技术再好，中越间的差距应该不会比中日间差距大。再说了，身体条件国足更胜对手一筹不止，为什么与日本队是0-2，而打越南队却是90分钟前0-3落后？另一个问题是，为什么国足就不能打出女足的拼搏精神、意志品质而“以弱胜强”或者“反败为胜”？

文章插图

三问：为什么避而不谈战术和临场指挥？
应该说，朴恒绪对这场比赛的准备非常充分，完全“掐”准了国足的弱点，主攻两个边路。反观李霄鹏，首发阵型就不清晰。很多媒体和球迷说是433，但实际上说是433也行，4231也对，因为吴曦的位置更像是前腰，而双后腰是徐新和戴伟浚。
但李霄鹏显然忽视了一点，这次12强赛的边路防守一直是国足最薄弱的环节，几天前与日本队之战边路就被对手打爆。事实上的4231阵型，国足的弱点被进一步放大。在用人上，李霄鹏又犯了两个非常明显的错误。先是阿兰和洛国富出现在首发阵容中，而后者因累积黄牌与日本队之战停赛，再加上两个多月缺乏系统训练，状态并非最佳。其次，把戴伟浚放到后腰上更是大错特错。
不说对抗和速度，戴伟浚在深圳队就没有打过后腰。之前是塞尔纳斯在后，戴伟浚在前的中轴线；金特罗等外援加盟之后，戴伟浚的上场时间有所减少，但始终是前腰。深足的后腰，一直是以防守型球员李源一和张源为主。
本场比赛，戴伟浚成了媒体眼中国足“唯一的亮点”。不但在第23分钟“碾压过掉对手”后完成国足的第一脚射门。他的多次带球突破、以假动作晃开对手等，表现确实明显高于大多数队友，也赢得了外界的好评。在场上的67分钟内,戴伟浚完成了26脚传球,其中24次成功并有2次成功传中、1次射门。赛后SOFASCORE统计评分，给了戴伟浚7.1分的全队最高分。但司职后腰的戴伟浚远离对方禁区，无法给球队作出更多的帮助。用于大宝替下戴伟浚，表现上看似增加前场进攻人数，实际上却是进一步削弱了中场，国足的进攻更加苍白无力。不明白，李霄鹏为什么不让戴伟浚和吴曦对调一下位置？
国足的第一个失球，是对手中场左侧长传球打身后；第二个失球则是对手右路进攻到前场之后获得轻松的配合机会。两个失球，失误都是边路防守时，没有第一时间阻止对手的传球，甚至连像样的防守动作都没有。比如后一个失球，武磊、王燊超、徐新等人的“眼神防守”，更不用说第一个失球时吴曦的“躲”了。

文章插图

赛后，李霄鹏的主动揽责脱口而出，说得很轻松。但一句“战术设计的失误”，很容易让人把目光全都投向了归化球员，特别是阿兰和洛国富。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：