犯罪嫌疑人真的没有举证责任吗 没有证据可以定为犯罪嫌疑人么?


犯罪嫌疑人真的没有举证责任吗 没有证据可以定为犯罪嫌疑人么?

文章插图




现在 , 无罪推定应该是一个耳熟能详的概念了 。自媒体的发展 , 确实让公众接触到很多先进的法学理念 , 这的确是一件功德无量的事情 。然而 , 对于无罪推定 , 在一些细节的理解层面上有些许偏差 , 其中一点就是:
无罪推定 , 是否意味着 , 犯罪嫌疑人(被告人)不承担任何举证责任(或证明责任)?
答案:No
无罪推定的含义和基本理念无罪推定原则的基本含义是 , 任何人在未经依法确定有罪以前 , 应假定其无罪 。它蕴含着深层次的理念 , 与刑事诉讼制度的许多方面紧密联系:
  1. 体现了尊重基本人权和人格尊严的理念 。否则 , 如果进行有罪推定 , 那么就会产生“无辜者处于比犯罪者更坏的境地”的奇怪后果 。
  2. 体现了刑事诉讼的基本规律 , 建立在“绝大多数社会公民都是守法公民”的底层假设之上 。
  3. 是追求个人自由与社会秩序多元价值所做选择的必然结果 。不能仅仅以为某人“犯罪”就在判决之前给予处罚 , 这样社会成员的基本权利就毫无保障 , 社会就会处于动荡之中 。
  4. 与刑事诉讼构造相互依存 。无罪推定是审判权对控诉权(含公诉和自诉)的制约有了更具体的内容 , 审判程序(审判公开、直接言词原则等)有了实质意义 。
  5. 是对如何界定犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位长期思考的结果 。
我国的刑事诉讼与无罪推定原则我国1996年《刑事诉讼法》第12条规定 , 未经人民法院依法判决 , 对任何人都不得确定他有罪 。所以 , 可以说在1996年就吸收了无罪推定的基本精神 。
2012年《刑事诉讼法》在保留前述条款的基础上增加了一些内容:
  1. 正式在立法中明确了控方承担证明被告人有罪的举证责任 。(第49条)
  2. 细化了定罪的证明标准 。(第53条第2款)
  3. 增加了“不得强迫任何人证实自己有罪” 。(第50条)
  4. 确立了与无罪推定原则相配套的非法证据排除规则 。(第54-58条)
现行的2018年《刑事诉讼法》保留了前述变化 , 具体条文分别对应第51条、第55条第2款、第52条、第56-60条 。
唯一与国际通行的无罪推定原则有所区别的是 , 目前我国没有明确赋予犯罪嫌疑人(被告人)沉默权 。
谁主张、谁举证与无罪推定不矛盾谁主张、谁举证 , 就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明 。《民事诉讼法》第64条规定 , 当事人对自己提出的主张 , 有责任提供证据 。所以 , 这一原则一般在民事诉讼中运用得比较多 , 但在刑事诉讼中几乎没有被人提及 。
实际上 , 谁主张、谁举证在刑事诉讼中同样适用 , 而且与无罪推定原则并不矛盾 。如果不考虑无罪推定在诉讼理念上的意义 , 只考虑它在具体证明过程中的意义 , 那么可以说 , 无罪推定实际上是谁主张、谁举证下的一个特殊阶段 。
  1. 推定不等于事实 , 它只是一种临时状态 , 可以被推翻 。所谓推定 , 是指根据一个事实大概率得出另外一个事实的过程 , 这说明它只是一种盖然性的假设而已 , 在特定的情况下可以被推翻 。无罪推定 , 是建立在绝大多数人都是无辜者这一基本假设之上 , 生活的经验告诉我们 , 这条假设在99.999%的概率上都是成立的 , 那么我们基于对社会规律的认同 , 先假设一个人无罪 。反过来说 , 当有一定的证据证明一个人有罪 , 达到刑事证明标准时 , 无罪推定就已经不再适用了 。所以 , 无罪推定只是证明过程的一个阶段而已 。


    以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

    「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: