黄河之源究竟在哪里 黄河的源头哪里( 二 )


其实星宿海的盛名早在唐初便广为流传,其情况、外形在史册上却极少涉及,直至元朝至元十七年,元世祖忽必烈派都实为“招讨使佩金虎符”,带领人马到黄河源进行勘察,一行人从河州浩浩荡荡出发,几经辗转来到河源地区 。都实在对河源区进行考察后,将其用图绘制下来,并记录了其所闻 。遗憾的是都实所绘之图没有能够流传下来 。后来一位翰林侍读潘昂霄与都实之弟阔阔出共同"奉使抚京畿西道",在两人相处中偶然得知阔阔出曾随都实探访河源,潘昂霄极为兴奋,与阔阔出畅聊,并据此著了名篇《河源志》 。
朱思本
时至明朝,人们对黄河之源的寻找已然跳出星宿海范围,明洪武年间,宗泐和尚出使西藏归来途中,经过河源地区,宗泐和尚顿时也来了兴趣,便对河源地区进行了考察,后又赋诗一首,名为《望河源》 。在其序中,宗泐和尚明确指出黄河之源因为巴颜喀拉山东北侧 。巴颜喀拉山是长江与黄河之分水岭,这在河源的认识上是一个极大的突破 。
巴颜喀拉山
《望河源》诗的后半部分这样写道:“汉使究河源,要领殊未得,遂令西戎子,千古笑中国,老客此经过,望之长叹息,立马北风寒,回首孤云白 。”回头想想,若自张骞出使西域得出黄河“伏流说”算起,对黄河的探寻已逾千余年了,可是黄河源头却始终未有确论,这就难怪老禅师要抚今追昔、兀自叹息了 。
第四站:正源之争
到了清朝初期,河源地区与中原交往更加频繁,人们了解到在黄河上源有三条河流,但对这三条河流的情况却并不清楚 。而康熙皇帝又是对地理极为在意之人,便派拉锡、舒兰等人前往调查 。这也是清朝以官方名义考察黄河之源的开端 。为此后探寻黄河之源拉开了序幕 。
拉锡、舒兰一行人先至鄂陵湖、扎陵湖,而后到达星宿海以西,便展开了一番考察,了解河源情况,并对所见所闻进行整理,还绘制了《星宿河源图》,舒兰还编撰了《河源记》,证实了黄河上源区三条河的存在 。但未对这三条河进行探寻,可见其认为三条河皆为黄河之源 。
时至乾隆中期,清朝地理学家齐召南借《皇舆全览图》以及其余资料,编著完成有“清代水经”之称的《水道提纲》,共28卷,包括全部国土、国内诸水、海等,其中便有关于河源的水系描述,其还将黄河上源区三条河流的中间一条河——阿尔坦河(今约古宗列曲)确定为正源 。至此,貌似完结的黄河之源的争论似乎落下帷幕,但这仅仅只是开始 。
1782年,黄河决口,水患成灾,难以救治,乾隆皇帝便派遣乾清门侍卫阿弥达“穷河源告祭”,开启了官方的第三次探寻河源 。在阿弥达的汇报中,否定了齐召南约古宗列曲为正源的说法,并将卡日曲定为黄河正源 。这引起了巨大的争议 。然而这一论断得到了乾隆皇帝的认定,此后,黄河正源更改为卡日曲 。
到了近代,黄河之源又有不同的看法 。1952年,经过对河源4个多月,5000余公里的探查,黄河河源勘察队将收集的资料进行了细致分析,最终认定约古宗列曲为黄河正源 。这一结果再次引发巨大争议 。到了1978年,在青海省人民政府组织下,对河源地区再次进行了科学考察,并重新认定黄河正源为卡日曲,根据卡日曲长度从新测定了黄河长度为5464KM 。至此,黄河正源争论告一段落 。
第五站:追寻之路
其实对于黄河正源的确定,在学术界一直没有统一的标准,一般而言是根据河流长度、流量大小、流域面积等进行分析 。综合而言,卡日曲长度、流量、流域面积皆大于约古宗列曲 。而历史上多次的探寻,其也多认为卡日曲为黄河正源 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: