2018年考研人数或大幅超200万，研究生的头衔还“值钱”吗？题主你好~其实呢，这种问题犯了一种主观主义的错误，一个头衔值不值钱，不是由多少人得到这个头衔决定的，而是得到这个头衔难不难决定的，而且一个头衔值不值钱，也不是什么外力能够决定的，而是供应需求关系决定的，而研究生就是这种问题最好的例子之一 。报名人数增多≠录取人数增多对于这个问题，我查阅了相关资料：从2004年到2015年，考研报名人数不断增多，但是录取比例其实并没有多大的变化，一个学位的含金量从来不是人数决定的，而是录取率、通过难度决定的，我们基本可以得到这个结论，这十年，研究生考试的录取率决定了：考研还是那么难，研究生考试依然是很多人面前的一道墙 。其实换个对象大家就能理解了，随着国家培养人才人数和需求人数的增多，医考、司考的报名人数、通过人数也越来越多，但是你不会去说医生不值钱了，律师不值钱一样，因为这些考试都保证了自己的低通过率，依然是国家三大高难度考试之一 。值钱的东西大家才想要~就跟发礼品似的，大家往往会去选价值最高的 。高考曾经也是这个道理，中专教育曾经是广大学子的选择，等到很多公司开始只认本科学历，中专教育也相对没落了 。人才规律不等同于市场规律，但依然有共同之处：社会认为高价值的，大家就会去选择 。所以，在整个社会本科不断扩招，大量本科学历人才涌入人才市场之后，公司开始重视研究生人脉的时候，人们开始认识到研究生学历的重要性，开始选择研考，这是一种正常的规律，要是人们不去研考，这才是不符合人们趋利的事实 。另一个方向来说，一个人才从紧需到饱和，是需要很长的时间的，金融专业、IT专业热门了已经不止十年，一直传言要饱和，至今也没出现所谓的“饱和”，就是这样的道理 。考研是一个跳板，并不是人生选择人们有时总把考研说的多么多么如何，其实，两到三年的研究生很大程度上只是一块跳板而已，尤其是大范围普及了保研、专业硕士之后，国家开始导向人们选择“追求应用而非科研”的专业硕士，本身就是在把研究生导向到“就业”的跳板角度，而非“人生选择”的角度 。需求选择了这块跳板，所以它值钱 。在这个国家导向下，这个趋势还将继续保持，直到出现更为新颖、更为有效的跳板，而这个需要的时间还很长很长 。博士学位所需的长期时间投入和不稳定的毕业年限，决定了它难以成为下一步的跳板，所以研究生还将保持高含金量很长一段时间~更重要的是，难道不值钱就不去考了吗？都说本科生不值钱，有几个因为这个不参加高考的？值不值钱是用人方决定的~对你自己而言，研究生学历还是比本科学历更值钱的~rr我国高等教育已经从大众化步入普及化，研究生教育也已从以前精英教育，走向大众化教育，所以，文凭贬值是必然的 。这并非坏事，而反过来可以促进重视教育本身 。我国社会一直是学历社会 。学历社会的基本特点是以学历高低、学校出身识别人才 。这已经不适应新的时代 。随着高等教育大众化，社会的教育观和人才观正在转变，有的高学历人才，包括海归受到冷遇 。因为用人单位更看重人才有何能力，而不是一纸学历 。如果只追求获得一纸文凭，研究生头衔并不值钱，只有提高自己能力，“研究生身份”才能得到认可 。当前，还有部分学生选择考研，是想提高自己的学历身份，以为只要有名校研究生头衔，就更吃香 。这还是学历社会思维 。结果是，有不少有名校研究生头衔的学生，在人才市场碰壁 。只为获得一个头衔的考研、读研，是不可取的 。具体表现在，有的学生在本科期间，一心准备考研，非考研科目均不重视，甚至实验也不做，觉得浪费时间，虽然这可以获得考研高分，但是，其接受的大学教育是不合格的，进入研究生教育阶段，其恶果会逐渐显现 。加之读研期间有的学生也以混的态度对待，导致现在对待名校研究生，有的用人单位要看本科文凭，这毫无疑问是歧视，但却也是不可忽视的现实困境 。因此，说到底，研究生头衔值钱不值钱关键在以怎样的态度对待考研，怎样读研 。把质量放在第一位才有价值 。