飞傲最便宜的入耳式耳机评测飞傲fh1s耳机评测( 二 )

拿出后面这俩耳机作为对比参考，主要是好奇差不多同样的造型，三个型号能有什么样的音色差异。
合影留念。
三个重低音型耳机，看个头大致能推断出谁的低音量感更大……
是的，看个头推测声音是每一个发烧友都要学会的技能……
这里面，JVC FX99X（数年前JVC的中高端）低音最多，然后是索尼MDR-XB55AP，最后是JD3
JD3的低音量感，我觉得在200元内，可能是最多的，但它的低音控制力，弹性却非常好，表现在整体听感（中频到中高频细节清晰度）明显好于索尼MDR-XB55AP，有着更明快的中高音和更好的透明度。
强大的低音+细节较丰富的中高音+自然柔和的人声，这是JD3在入门级价位段，以很小的体积展现出的魅力。
这是“大厂风范” 。
不过，面对FX99X这种昔日八九百多耳塞，JD3的空间感还是稍显局限了些。就像是把很多晶莹剔透的小石头塞进了颅内。
JD3其实很像横向声场收缩的FX99X，除低频外，两者清晰度、线条感很相似，中高音信息量近乎相当。都可以称得上是“较高解析型低音耳机” 。
对比微翼Bonus IE又怎样呢？两者价位相当，外形大致轮廓近似，但做工、线材、工艺上，JD3还是更显高级，精致，音质上，JD3大气、迅猛、低音强大，中高音细节也很不错，Bonus IE低音存在感不够明显，三频能量略偏中高频，细节较丰富，润泽感好，人声稍远，留给器乐更多的展现空间，总体很自然，有乐器层次感更好的感觉。
但若以素质来PK，论密度、厚度，人声质感（饱满度和口型清晰度），低音冲击力，JD3近乎碾压Bonus IE，甚至是“灵敏度”也明显更好，表现在基于苹果手机，JD3在5成音量就有挺响的效果（已经是很高的灵敏度了），类似TFZ LIVE 1的那种感觉，而Bonus IE需要开至7成音量，两者才能达到近乎相当的响度。
中间是Hzsound铃韵（平头塞）149元，上方那个黑的是FOCAL SPARKS（停产）销售后期，价格混乱。
对比FOCAL SPARKS，没想到SPARKS的调音和Bonus IE略像，都有在中高频清晰度上下功夫，但SPARKS的低音比Bonus IE还要再多一些，人声稍微模糊一点，口型距离感较远，乐器的中高音很美。总体上，是个不那么注重人声，更讲究流行旋律感的塞子。
SPARKS的硬素质和FIIO JD3相比，结论和上面的JD3与Bonus IE对比差不多。JD3的动态、厚度感、人声线条都会更强大，有着明显更扎实的结像力。不过，声场相对小，器乐无法充分施展“拳脚”，以至于难以明晰展示“定位感”的情况也存在，特别是在播放器设定的音量偏小，且以手机为直推前端的情况下可能会明显，也就是“颅内”感。
但基于HIFI播放器的话，比如山灵EM5 。JD3“声场”的问题又不算是问题了，此时，它的凌厉感，空气感啥都有，甚至动态和锐度还不亚于榭兰图（对比过）。
对比Hzsound铃韵，平头塞和入耳式有些难比，只能简单说说，铃韵的声场规整，低音下潜和力度感很好，中高音略胜JD3，有相对更明晰的器乐层次感和定位感，但人声厚度和真实感，低音动态，平头塞的铃韵又不那么能干的过JD3 。铃韵是松弛的冷声，有克制的美感，三频均匀发力，基本感觉不到谁是核心主力；JD3是很有激情的颅内冲击波，人声是主力，高低音伴奏紧邻它，并辅以热情的氛围。
总结：JD3的设计思路很好，面向手机用户，它把灵敏度和低音量感调的很高。（小白）客户收到后，用小音量就能感到强劲的低音，按说这就成功了一大半了。如果客户再挑剔点，那就搭配个几百元的小尾巴，细节一下子多了起来，填饱他胃口。更挑剔的话，那可能就是飞傲粉丝了，毕竟听惯了各种贵的，再听这种入门机（似乎是飞傲最便宜的入耳），是有挺大可能一时半会不习惯，会喷。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

飞傲最便宜的入耳式耳机评测 飞傲fh1s耳机评测( 二 )

飞傲最便宜的入耳式耳机评测飞傲fh1s耳机评测( 二 )