都说“马氏五常，白眉最良”，为何马良随军未指出刘备连营八百里的错误？马良(187-222年)，字季常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，三国时期蜀汉官员，马谡之兄 。据《三国志·蜀书·马良传》记载，马良兄弟五人都很有才华，而马良最为出色 。乡里人有“马氏五常，白眉最良”的谚语 。马氏兄弟五人，分别名叫：伯常、仲常、叔常、季常、幼常 。马良马季常，因为眉毛中有白毛，人称白眉马良 。因为马良最有才华，也就有了这么一说 。刘备称帝后，任命马良为侍中 。跟随刘备东征孙吴，被派遣进入武陵，招纳五奚蛮夷首领沙摩柯等接受刘备印号，一起协同作战 。刘备夷陵战败之后，马良也遇害被杀 。在史料中，并没有记载马良对刘备连营，有任何的建议 。夷陵之战，刘备连营一事是确定的，但究竟连营几百里，没有准确的说法 。据《三国演义》描述，刘备连战连胜，陆逊坚守不出 。马良提醒刘备说：“陆逊深有谋略，坚守不出是想等待我军之变 。”但刘备却说：“陆逊有啥谋略，坚守不出是被我打怕啦，哪里还敢再出来哦” 。于是，刘备连营七百里，屯兵树木茂盛之地，以避过炎热的夏季，再与陆逊交战 。马良认为此事不靠谱，但也没有办法劝阻刘备 。就说诸葛丞相在东川视察曹魏前线阵地，可以请教丞相 。刘备却说：“我也很懂兵法，何必去问丞相，你愿问你就去问吧 。“马良就自己划了四至八道图本去求教诸葛亮 。诸葛亮一看刘备屯兵位置，就说坏醋啦，哪有这么办事的，必败无疑 。果然，马良得了诸葛亮的锦囊妙计，回到刘备身边时，刘备已经大败，逃回了永安城 。马良详细汇报了见到诸葛亮的情况，刘备说悔恨没有早听诸葛亮之言 。罗贯中老先生也没有说明，当时诸葛亮对刘备说了些啥，是不该伐吴呢，还是不该七百里连营 。从此之后，马良也不知所踪，老先生也没有交代 。这就是老罗一贯的套路，许多事有头无尾、许多事无中生有 。但从罗贯中对马良这段时期的描写，也看出一些端倪 。马良作为刘备的侍中，是不太可能离开刘备去向诸葛亮寻求策略的 。侍中本是直接供皇帝指派的散官，替皇帝跑跑腿，传递一下信息、诏令一类的工作 。刘备认为诸葛亮并不比自己高明，无须向诸葛亮求教 。马良愿意辛苦一趟，也是分内的工作，自己愿去就去吧 。但魏晋时期，侍中已经是事实上的宰相，马良是不可以轻易离开刘备身边的 。从史料来看，找不到马良去求教诸葛亮一事，而且明确记载，马良是在夷陵战败后，遇害被杀 。罗贯中这么描写，是有深意的 。可以看出，马良对于刘备的屯军方法提出了异议，但没有能力劝阻刘备改变 。一方面说明了刘备骄傲自大，不仅没把陆逊放在眼里，甚至没把诸葛亮放在眼里，自然也不会把马良的建议放在眼里 。而马良仅仅是感到刘备的做法不太合适，但也没有更高明的建议提供给刘备 。没有合适的建议，刘备咋会听马良的呢？更有意思的是，史料记载，刘备托孤时，看到马良之弟马谡在跟前，就让马谡回避，对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用 。”估计当时马谡是跟随诸葛亮一起从成都来到永安的，诸葛亮对马谡非常看重，而刘备不放心此人 。这或许是因为马良之故，都说“马氏五常，白眉最良”，就算最良的马良也没有个好主意，在夷陵之战中，没有提供好的建议，难道马谡会比马良更高明吗？刘备如此看重马良，马良几乎是刘备东征所携带的唯一智囊，但在关键时刻掉了链子，还能指望马谡有啥作为吗？这是否是刘备为何对马谡如此评价的由来呢？是否是从侧面对马良才能的一个评价呢？是否是刘备意识到，自己手下缺乏才能，没有足够的智谋，才导致夷陵之战的失败呢？一切都是推测，没有史料为证 。但可以看出，马良在刘备手下并没有特别的作为 。之所以他不能指出刘备数百里连营的错误，是没有这个能力 。这或许是罗贯中先生想要表达的意图，豹眼也认为这最有可能 。rr连营七百里也就是连营三万五千米，刘备的夷陵之战上下不到七万人，一个营寨两个人就差不多能连营七百里 。而据演义小说里讲于茂林处连营七百余里，那么这片茂林该有多大？实际上夷陵之战失败的主要原因并非连营，而是事先水路两线作战方针的持续性间断造成 。白眉马良“季常良实，文经勤类，士元言规，处仁闻计，孔休、文祥，或才或臧，播播述志，楚之兰芳 。”——《季汉辅臣赞》“马氏五常，白眉最良”，五常是指马伯孟常、马仲常、马叔常（史料并未留名）、马良、马谡 。马良自荆州跟随刘备，算的上蜀汉政权谋士集团的佼佼者，裴松之注解《三国志》里提到诸葛亮与马良应该结拜为了兄弟，因此可见马良的学识还是很受诸葛亮的认可 。在关羽镇守荆州之时，马良官拜左将军掾，是关羽的高级参谋，也是维持蜀吴关系的重要人物 。刘备东征之时，马良任侍中，也就是主帅帐中的军事参谋，奉命游说五奚蛮夷协同作战，并成功说服沙摩柯等蛮夷一万余众参战 。可以说马良是一名能够胜任主公所交代之任务的人才，但并非左右逢源，开天辟地之才，从平生为人来看，也相当低调，所以并不显眼 。夷陵之败夷陵之战前期，蜀军的推进比较顺利，一路破巫县、秭归等重镇，这主要由蜀军东征的税气和陆逊的战略撤退有关，到公元222年正月的时候，蜀军吴班、陈式的水军进入夷陵地区，屯兵长江两岸 。二月，刘备亲率主力从秭归进抵猇亭，扎下大营 。此时，蜀军深入吴境二三百公里，这个二三百公里也就是战争前期的秭归大本营到夷陵前线的距离 。刘备在巫峡、建平至夷陵一线数百里土地上建立了几十个营寨，但这些营寨实际上是补给链接点，并未纳入战略意图当中，兵力也都未分散其中，而是投入夷陵前线 。在这一点上刘备没有指挥失当的地方，马良当然也不会指出问题 。在猇亭对峙之时，刘备为了引陆逊出战，令张南率兵围攻夷道的孙桓，一方面孙桓是孙权的侄儿，陆逊理当出兵相救，这样可以实现围城打援的战略计划；另一方面，如果陆逊不救，夷道一旦攻下，对峙之态势基本瓦解，蜀国水军可以一路东进直插陆逊后方 。但天不遂人愿，陆逊看出刘备用意，坚决不救夷道，孙桓也不愧为东吴名将，坚守城池使蜀军久攻不下，将战斗从正月一直拖到六月 。刘备还派遣吴班率数千人于平地扎营，于山谷中伏兵八千，诱吴军出战，企图伺机聚歼，但是此计亦未能得逞 。陆逊避战坚守的策略破坏了刘备依仗优势兵力迅速决战的战略意图 。六月的江南暑气逼人，蜀军将士不胜其苦，刘备迫于无奈，只好将水军舍舟转移到陆地上，把军营设于深山密林里，依傍溪涧，屯兵休整，准备等待到秋后再发动进攻 。从这里看刘备的决策也并非不合理，毕竟蜀军深入敌境，加上酷暑难耐，如果不作修整，恐不战自溃，作为战时主帅的刘备，不仅要考虑战争走向，还要考虑士兵管理，舍舟入岸的调整也是当时最好的方式 。但水陆并进的作战方针放弃之后，就给了陆逊在反攻的机会，水路无法形成对吴军的制约，这使得陆逊反攻时，朱然能够突破蜀军前锋，插入蜀军的后方，与韩当所部在涿乡形成合围，切断了蜀军的退路 。当诸葛瑾、骆统、周胤诸部配合陆逊的主力在猇亭向蜀军发起总攻时，潘璋所部猛攻蜀军冯习部，等于吴军三线作战，水陆均被控制，水军截断了蜀军长江两岸的联系，这才造成刘备的溃败，张南、冯习及沙摩柯等相继阵亡，杜路、刘宁等卸甲投降，刘备的后卫将军傅肜掩护刘备撤退时被杀 。黄权所部也因水路被阻，在江北向曹魏投降 。同月，马良由南方往西北撤退时被步骘截击而死 。纵观整场战争，刘备身为主帅，真正失误的地方在于深入敌境后放弃了既定战略，自行削弱水路控制力导致战场被分割以致全线溃败，马良如果聪慧，理当指出以退为进，收缩战线，酷暑之际退至秭归，入秋后再东进 。但历史不容后世来平叛，面对当时的困难局面，你又会怎样指挥呢？
以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!
「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：