如何看待其一，书中把商朝作为中华文明起点，完全忽略了我国史书中，夏朝和尧、舜、禹的记载，也忽略了我国二里头、陶寺等考古新发现 。其二，书中把东汉灭亡，分裂成魏、蜀、吴三国的原因，说成是突厥—蒙古部落入侵导致 。其三，混淆了汉代“察举制”跟隋唐“科举制”的区别，误认为汉代“察举制”也是全国性考试选官制度 。其四，对“道教”的解释很扯，作者解释道士的“道”就是“路”的意思 。综合看来，老外写中国历史，虽然能够有一些另类的角度，但是总体上来说，对中华文化的理解是硬伤 。做为非汉语母语的人研究中华文化，很难理解中华文化的博大精深 。rr有人评论《全球通史》算是世界上最系统的历史书，都对各国历史评价和描述比较公正，从来不偏重以西方中心为主，从全球这个字眼可以看出它描述的各国史不止一些大国，还包括欧亚非美零星小国，意图全部盖过 。可在中国时，这位美国作家从不以西方小心眼看待，很客观描述，他把中国隋唐到明初示为领先全球的超级大国，以西方视角看古代中国，可唯一不足一点就是没有把夏朝列为中国朝代之列，直接说成商朝是中国第一个王朝，完全省略了商以前的三皇五帝唐扈夏历史，把中国五千年说成三千多年，这一点是西方其他历史学者都这样认为的弊病 。主要还是这本书将中国历史和世界各国历史放在一块，强调一些其他地方古代史时都是以一个时期，并没有把它们说成一个整体，比如埃及，波斯帝国，亚历山大帝国，罗马帝国，阿拉伯帝国等等，但对待中国时却着重强调它是一个整体，中华民族的开始，说中国从商朝，经历秦汉，到隋唐，宋，元明，这一点做的好，最起码这位外国作家对中国历史凝聚性还是比较认可的，明白中华民族是一个整体，可见斯塔诺夫里斯阿诺斯对中国历史还是有研究的 。为此还附有地图专门描述中国朝代版图，可是和我们现有教科书千差万别，都画得很小 。先是商，周，秦，汉，把四个时期地图放在一块，膨胀般由小变大，这一点，他确实有创意，但还有区别，至于唐朝画得还是不符合历史，把唐玄宗天宝年间的地图（由盛变衰）当做唐版图，后来尤其是元朝，几乎就没有西伯利亚，只从贝加尔湖到黑龙江一线，沿着西南直到青海，元朝太小了，清朝还算客观 。除了疆域画小以外，其次对中国各个朝代细节描述一笔带过，主要以大的王朝为主，不放在一块，夹在世界历史各个时期中 。比如春秋战国，南北朝，隋，五代十国几乎不提，就商，秦，汉只有一章，唐元章节两三章，后来近代附上几张图，意思一下就行了 。也许它就是一部西方眼中全球史，不止给中国读者看，更是世界各地读者应用的教材 。虽然观点有些不足，但是这位美国作家的书可是出了名的畅销书，在中国经久不衰，不断的换包装，改版，分批，和其他外国历史书相形见拙 。它虽然西方式的看待中国，有不足，也有长处，可闪光点很明显，向上面所说尽可能公平对待 。尤其里面说到中国在自隋唐以来成功赶上欧亚大陆其他文明，一直到宋，元延续，明初郑和下西洋后终止达一千年 。其次之前两汉时一些方面紧追欧亚各大陆文明，和罗马，贵霜，印度，萨珊竞技，那时中国探险队已经走向中亚，甚至红海与世界其他文明贸易往来 。这一点主要是作者对丝绸之路描述，认为中国人在汉朝时有开拓精神，主动走出来 。除了这些还主要描述四大发明，认为四大发明对人类文明推进具有承前启后的作用，无法替代，这也是他的神笔之作，虽然简单，但把中国历史框架明了的摆在眼前，从不吝啬西方 。