晋楚争霸的那些年是怎么样的？楚国令尹制度与晋国六卿制度的异同是什么？不好说，如果说单纯比两种制度的话，各有千秋，但是本人更加喜欢的是楚国的令尹制度 。楚国的令尹制度是什么？实际上这个令尹就相当于一个宰相，他是一人之下，万人之上，也就是说楚王下来权利最大的只有一个人！晋国的六卿制度是什么的，晋王下来权力最大的是六个人 。为很多人都会说你看晋国的六卿制度，有六个人共同做决断，那大家互相之间商量着来，而且哪个人都不会专权，这不就是传说之中的民主共和制度吗？这样的制度就代表着先进，这样的制度就应该值得提倡，所以肯定比你楚国那个所谓的一家独大要强多了 。但是，民主共和制度和这晋国的制度有什么不同，咱不是说人民老百姓有没有参与其中，这是本质上的问题，咱先不提，最主要的问题便在于，民主共和制度上面是没有人进行管理的，也就是说头顶上不会顶着一个王，六卿制度头上会顶着一个王 。那你说如果六卿的力量比晋王要厉害，都是手底下的人说了算，君弱臣强，这个国家还不乱了套，手底下的人因为争夺权利，争个你死我活，谁把君王放在眼里面，那这样的国家长期发展下去，会将大量的精力放于内耗之中，这样的国家即便不是被其他国家给灭掉的，也会因为自己国家内部出现过大的矛盾，然后分裂了晋国，就是这样一个例子 。如果说君王的实力太强大，手底下这六卿有跟没有有什么区别？说白了，六卿如果不抱团，根本对付不了君王，可一旦抱团儿了，这个一个团体，君王根本就对付不了，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）这种制度本身上想的很好，说六个大臣互相商量事情，然后决定一件事情揪着近怎么处理，人多力量，大三个臭皮匠，臭死一个诸葛亮，但是上面毕竟顶着一个君王，这个君王说什么呐，手底下的大臣也得去考虑君王的意思，总之由于君王的权力的介入，使得这个所谓的三个臭皮匠，臭死一个诸葛亮也不那么现实，顶多就是双方之间争权，争个你死我活 。楚国呢？事实上，楚国相比较于晋国来讲，更加有得好处，便是分割了君王的权力，也就是说，国军拥有一个可以制衡自己的一个人，而这个人并没有太多的条件限制，不是一个团体不会因为自己内心矛盾而选择放弃权利，或者是直接干掉君王，相比较于多人一起限制君王，这个单人限制君王某些条件就可以忽略掉，也就是国家内部形成国君和令尹这两个人权利上面的制衡 。所以在民主共和意志还没有发扬起来之前，我更加喜欢的是楚国的这个令尹制度，我想这也是后来宰相制度伴随帝王走了大概1000多年的真正原因，要真的把宰相给废了，那天底下就皇帝一家说了算，皇帝想把权利给谁，那就给谁，失去监控的皇帝，做事情更加肆无忌惮 。rr晋楚争霸从公元前632年城濮之战晋文公登上霸主宝座起，到公元前546年弭兵大会止，历时近百年 。晋楚两国曾多次展开争霸战，晋国九胜而二败，因此多数时间晋国占上风，楚国仅在庄王时代称雄一时，这是对晋楚争霸的总体概括 。一、晋楚争霸晋楚两国多次爆发战争，如：城濮之战、北林之战、柳棼之战、颖北之战、泌之战、绕角之战、晋伐蔡攻楚破沈之战、鄢陵之战、彭城之战、焦夷之战、湛阪之战 。其中，楚庄王时代双方爆发四次战争，晋楚两国打成了二平 。自泌之战以后，晋国每战必胜，三次攻入楚国腹地，幸亏楚国地盘大有战略回旋余地，未被灭国 。在这些争霸战中，最著名的有：公元前632年城濮之战、公元前597年泌之战、公元前575年鄢陵之战，均为两军主力的决战，晋军二胜一败 。