为什么有人说“万里赴戎机，关山度若飞”是对偶句？有人说，谁人说？怎么讲的，要有理有据有观念推论我们才好讨论研究，才能把真理越辩越明 。没有看到谁说，干脆我说：“万里赴戎机，关山度若飞 。”是对偶句！按照修辞学书籍的讲法，对偶是一修辞手法 。对偶有严对与宽对，正对与反对等等之分，对偶还要追求声律声韵对应和称之美 。显然“万里赴戎机，关山度若飞 。”是符合这一修辞手法的要求的，属于宽对，正对(顺对) 。就按今天的普通话读音“万里赴戎机，关山度若飞 。”的平仄关系为：仄仄仄平平，平平仄仄平 。平仄基本相对，按古代读音或者是地方方言读音，也许是平仄刚好相对 。上下句尾韵“机与飞”不押韵，但两句中字“赴与度”押韵，亦有移韵换韵的效果，从韵律上讲也有美感效果 。“万里赴戎机，关山度若飞 。"摘自木兰诗，是一首叙事诗 。这两句是讲其中一事：万里遥远的路途奔赴战场，一路战斗无数，惨不忍睹，战争势态变幻莫测，真是历尽千辛万苦！但是英勇善战的花木兰，从士兵一路走来，越战越勇，越挫越勇，而今披上将军战袍 。回望过去，所有关隘山口险阻，恍然如梦，如飞奔一样掠过 。前后两句，顺势而发，一个说事，一个说做事的结局 。万里对关山，同性同事件相对；赴对度，词性相对且押韵；戎机对若飞，戎机也是转瞬即逝，对象飞一样恰当的，无啥大碍 。综上所述，“万里赴戎机，关山度若飞 。"是对偶句，符合修辞手法对偶标准 。rr所谓对偶最基本的是:词性相对，意思相对或相反，字数相等的二句 。万里赴戎机，关山度若飞 。只是说木兰和边塞将士打仗英勇，没有意思相对或相反，词性也不相对，更不用说平仄了，所以这两句不是对偶的修辞方法 。
以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!
「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：