上海海港|基本宣告失败,莱科该承担多大责任?上港被三镇双杀凸显引援问题

上海海港|基本宣告失败,莱科该承担多大责任?上港被三镇双杀凸显引援问题

文章图片

上海海港|基本宣告失败,莱科该承担多大责任?上港被三镇双杀凸显引援问题

文章图片

上海海港|基本宣告失败,莱科该承担多大责任?上港被三镇双杀凸显引援问题

文章图片

上海海港|基本宣告失败,莱科该承担多大责任?上港被三镇双杀凸显引援问题

虽然场面上占据了主动 , 但上港还是输了;被三镇双杀之后 , 上港已经落后了对手12分 , 这意味着我们已经可以把上港从争冠的名单上划掉了 。。。
三中卫正好能对上三镇 , 上港缺少解决问题的杀手

首回合交手 , 双方可以说是各踢了半场好球;第二回合再次交锋 , 三镇只在开场阶段踢的还不错 , 在比赛大部分时间里 , 上港是在压着三镇打 。 因此单就从场面和数据来看 , 这是上港赛季开始以来踢得最好的一场 , 也是一场上港应该赢下的比赛 。
那为何应该赢得比赛却输了?决定性的因素还是在外援身上 。

之所以上港能压着三镇打 , 跟三镇开场取得进球之后 , 就把阵型收回去 , 把比赛的主动权交给了上港有关 。 而上港和三镇的基础阵型都是在343和352之间摇摆 , 双方正好能对上 。 而拼对位的比赛 , 最重要的比拼往往是中场;很显然何超跟张晓彬对不上 , 直接导致斯坦丘陷入孤立无援 , 三镇在场面上被压制 。
控球率相当于73开 , 传球数507比196 , 传球成功率85.8%比65.3% , 但双方的射门是12比11 , 射正是4比2 , 角球是5比5;之所以在双方的控球率、传球数、传球成功率相差巨大的情况下 , 射门、射正、角球这三项重要的进攻数据大差不差 , 很大程度上凸显出了外援的差距 。

论本场所创造出的机会 , 明显是上港更多;恩迪亚耶上半场就在短时间内 , 连续两次获得了在小禁区附近 , 无人干扰的情况下 , 直接打门的机会;但那两次射门一个太正 , 另一个软绵无力 , 几乎没有对刘殿座形成巨大考验 。 反观三镇的前锋几乎没有得到什么支援 , 但只要让戴维森和马尔康冲起来 , 往往就能冲出机会 。 一边是没有机会自己创造 , 另一边是给了机会也不中用 , 如果上港有个马尔康 , 上半场比分就翻过来了 。。。
反向佩雷拉?莱科的一根筋导致上港丢了一些不该丢的分

即便恩迪亚耶和刘祝润都没把握住机会 , 但上港如果能延续这个节奏压着对方踢 , 按理说进球应该是水到渠成的事情;然而莱科的临场指挥 , 可以说是屡出昏招 。
在徐新被换下的时候 , 现场导播把镜头切给了他;从他的表情和和肢体语言来看 , 多少能体现出一些疑惑或不满 。 而徐新在场的时候 , 他在后腰位置上防守有硬度 , 守转攻可以回来接球把球给打上去解放奥斯卡 。 而张华晨上来后明显站不住后腰位置 , 以至于奥斯卡在比赛最后半小时 , 基本上得撤回到本方中后卫身前接球 。 奥斯卡位置回撤的那么靠后 , 也意味着对方后防的压力在减轻 。
莱科第二个换人上冯劲 , 加强边路进攻的逻辑没有问题;但左中卫李昂上去要么就大脚往禁区里抡 , 要么就回传奥斯卡 , 冯劲在左边基本相当于是白跑 。 如果莱科要求李昂频频起球 , 那为何不留着吕文君去门前包抄?如果莱科想要更多的从底线制造出机会 , 上冯劲加强纵向冲击 , 那李昂的进攻选择又该如何解释呢?
第三个换人用李圣龙换小保利尼奥 , 门前摆双中锋的目的 , 显然是为了加强门前包抄的效率 。 但奥斯卡已经在徐新下场后 , 位置被迫要后撤了;小保利尼奥再一下 , 前场就没有可以接球、过渡、创造威胁的点了 。 本身就没对方高 , 还站着踢 , 强行往禁区里起球 , 能搬回来那才是见鬼了 。。。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: