万元入耳耳机不如一千元的头戴耳机万元头戴耳机推荐( 二 )

各种曲风的影响
为了获得更丰满的测试结果，我又测试了不同曲风的歌曲。AAW听流行的时候，尽管人声质感不如K701扎实外，声场没有K701这么自然外，其他在节奏感、氛围感上基本是完胜K701的……封闭式的低音带来的震撼可能不够真实，但K701却了一块的听感我也不敢恭维。
在纯乐中，同样AAW翡翠鸟的低频也更有存在感，比如在贝斯出场的时候，贝斯的位置会比K701更明显，要表现钢琴的“力度感”的时候，翡翠鸟也明显比K701做得好。
在电子舞曲的时候， K701的声音显得很嘈杂，声音明显能量感集中在上盘，有些不耐听……声音有些冷硬。但AAW翡翠鸟的声音在电子曲的时候由于低音更多，下盘更稳，音色更暖， AAW翡翠鸟显得从容不迫……
在古典纯乐中， K701依然只是适合小编制的纯乐，大编制大动态的歌曲下， AAW入耳式的声场和出色的动态，也更加入魂。
关于没推好
看到这里，肯定会有K701的粉丝跳出来说， K701不是你描述这样的声音啊，肯定是你的辣鸡耳放没有推好。我承认， K701确实比较吃电流，但什么才是“推好”我觉得实在是难以下定论的。我曾经用带耳放的胆机推K701 ，推出相对温暖中频饱满的K701 ，但它失去了K701通透的解析感，我不知道那样的K701算不算推好。但入耳式的AAW确实要比K701更容易推出饱满的声音，无论是下盘，还是声场的形体感，都是入耳式更好……那么也就牵扯出了下一个问题
系统的投资成本、听音环境
我不否定K701可能在合适的耳放下可以推出比AAW入耳式耳机好得多的声音（但目前来看，很难全方面超越，包括氛围感、低音、声场的完成度），这个投资比例未必直接买一副万元的入耳式耳机好。而且K701是全开放式的耳机，开放式的结构对听音本身就有影响。而入耳式的影响要小得多，并且随时随地可以享受。
其实我的主力听音设备目前是EVE的SC204和一个低音炮，这套系统价值也在1万元人民币左右，再加上一个解码，我觉得听纯乐已经好过绝大多数头戴耳机，但！我家在闹事，附近有地铁行进，不是晚上基本也没法听，而到了晚上，家人邻居都要睡觉，所以也根本没法释放它100%的实力。
最终我选择入耳式耳机+播放器。出街可以获得不错的音质，家里听起来方便，并且各种类型的歌曲都合适……最重要的是它比起头戴的戴耳机，佩戴更加简单舒适，没有束缚外加搭配播放器也容易释放它的潜力。K701和一些大耳机，实在是太难推好了。
所以最终你说万元入耳式是不是完败千元的头戴大耳机？我觉得不一定，至少流行歌曲我觉得肯定不是完败……别说现在的旗舰入耳了，那年听TOGO！334的年代我就觉得很多头戴是没法比的……
那么开放式的头戴未必有优势，那么封闭式的头戴耳机呢？有机会的话，我们会再来测试对比一下。
当然，这个结论出自我的个人对比，如果你一开始就对入耳式耳机的那种声音有偏见，那我觉得再怎么比也没法说服你。客观这个东西，只有自己没有偏见的前提才能得出准确的结论。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

万元入耳耳机不如一千元的头戴耳机 万元头戴耳机推荐( 二 )

万元入耳耳机不如一千元的头戴耳机万元头戴耳机推荐( 二 )