文章插图
有一种普遍的观点 ， 认为完全竞争市场最有效率 ， 也就是说在完全竞争市场下 ， 产品价格低于不完全竞争市场 ， 而产量又高于不完全竞争市场 ， 而且在经济学教科书中 ， 这种观点也成了一条基本原理 ， 但仔细推敲 ， 这应是一个很有问题的命题 。
首先 ， 从理论上看 ， 关于完全竞争市场的一些假设前提大都是不存在的 ， 这也就决定了关于完全竞争市场的理论分析结论并不能有效反映实际经济问题 。比如 ， 关于完全信息假设 ， 关于资源完全流动假设 ， 关于市场迅速出清假设 ， 关于产品同质假设 ， 等等 ， 这些假设实际都是有问题的 。既然假设有问题 ， 即使分析逻辑正确 ， 其结论也必然是有问题的 。
其次 ， 抛开前提假设问题 ， 就是关于完全竞争市场的理论分析过程 ， 也是有问题的 。如关于完全竞争市场价格最低和产量最高的结论 ， 其分析结论主要是和不完全竞争市场的长期均衡点进行比较得出的 。其依据主要是长期平均成本曲线 ， 在边际收益等于边际成本的前提下 ， 完全竞争市场的均衡点是在长期平均成本曲线的最低点 ， 而不完全竞争市场的长期均衡点都在长期平均成本曲线最低点的左边 ， 这就决定了完全竞争市场所决定的产品价格要低于不完全竞争市场 ， 而产品产量要高于不完全竞争市场 。问题是在不同类型市场结构下 ， 不同企业的长期平均成本曲线未必就是同一条 ， 很可能是完全竞争市场企业的长期平均成本曲线要高于不完全竞争市场企业的长期平均成本曲线 ， 而且这种情况是很可能的 。因为在完全竞争下 ， 市场竞争会更激烈 ， 企业的规模很难上去 ， 这就产生不了规模效益 ， 而在垄断条件下 ， 就未必 ， 比如福特企业 ， 由于有规模效益 ， 才大幅度降低了产品价格 ， 这对社会 ， 对企业 ， 都有好处 。另外 ， 若竞争秩序缺乏 ， 市场交易成本就会很高 ， 这也会增加完全竞争条件下企业的平均成本 。在这种情况下 ， 由于各个市场的长期平均成本曲线不同 ， 所以 ， 就无法放在一起进行比较 ， 这样传统的分析或一些经济学教科书的分析实际就是失效的 。而且实际存在的情况是 ， 很可能不完全竞争市场的价格要低于完全竞争市场 ， 产量要高于完全竞争市场 ， 对这种情况我们不能完全排除 。
再次 ， 从实际看 ， 大多数具有垄断性质的企业 ， 从成长过程看 ， 本身也是市场竞争的结果 ， 若承认完全竞争有效率 ， 就得承认这种竞争结果也是有效率的 ， 否则 ， 就是一方面认为市场竞争有效率 ， 一方面却否认市场竞争的结果 ， 这在理论逻辑上是有矛盾的 ， 在实践上 ， 也是行不符合进化原则的 。因为若企业成长 ， 不符合效率原则 ， 最终也会被市场所淘汰 。这里效率包括两方面：企业效率和社会效率 。若企业自身成长 ， 不符合企业效率 ， 企业必然就自身否定自己；若企业成长 ， 不符合社会效率 ， 对社会效率伤害太大 ， 从长期看 ， 社会必然也会产生一种强烈的否定倾向 ， 最终企业也会被淘汰和限制 ， 向有效率的方向转化 。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

• 中国市场营销考研排行
• 市场调研方案范文 项目需求方案模板
• 性格完全相同人适合结婚吗 双方怎么样性格适合结婚呢
• 学校小型竞争性谈判文件范本
• 华为应用市场开发者平台 华为云测开发者联盟
• 市场问卷调查范文 调查问卷分析怎么写
• 有钱的生意人用烧钱的方法做市场，缺钱的生意人用营销策略做市场
• 银行面临冲击，支付宝独占市场后，还能将钱存进银行吗？
• 秋天菜市场有些什么菜
• 市场营销考研网哪个方向