高考的含金量也太高了吧，高考考上名校，与考研考上名校，真的区别好大，前者更厉害啊考研上名校和高考上名校有哪些不同？为何有的考生高考难考上985、211大学，考研却容易考上？现在考研名校那么容易，高考努力考高分还有用吗考名校会很容易吗？！你可以报个985名校热门专业试试，如果一年考上，你就是学霸了高考失误后没有考上理想大学，应该复读还是在大学好好学习考研考取名校？同样是“清华大学”毕业，考研进清华和高考进清华，区别有多大？谢邀 。这个设问的限定条件略显欠缺 。若为同一人，高考进清华读本科，与之后再考研进清华没有区别 。若为不同的学生，还是有区别的 。一般来讲，对于受过中、高等教育（或文化水平相当）的人，无论是学生、家长、用人单位还是社会人士，都多少带有一种“第一学历”和“本科身份”的情怀，尤其带有一种“清北情结”，这种情结，既具有一定的主观性，也具有一定的客观性 。比如，有甲乙两名学生，甲通过高考进入清华，乙通过高考进入某普通高校，之后通过考研进入清华 。从表面看，甲和乙都有着令人羡慕的清华经历，但在某些人眼中，甲和乙是有差别的，即：甲的学习能力（或应考能力）要强于乙，这体现了人们对“本科身份”的认知和情怀 。那么，表面看起来乙的身上被打上“学习能力和专业前途不如甲”的烙印，掩盖了乙通过考研进入清华的光环 。对此，我认为要辩证的看、发展的看 。首先，要知道考研很不容易，尤其是考入清华这类国内顶尖大学 。乙通过不懈努力，如愿以偿考入清华读研，已经足以证明他的学习能力很强，是自身实力的真实体现，我认为这已经很成功了，大可不必纠结于是否比甲弱 。其次，我们纠结于“本科身份”，特别是“清北情结”，一是虚荣心在作怪，二是被一些就业的指向性所诱导 。我们必须清楚地知道：高校的牌子固然重要，金牌加身，或许会被人高看一眼 。但抛开家庭背景、经济条件、人脉关系甚至出国深造、转行创业等复杂因素，最终决定我们学业延伸和工作发展的是学科、是专业、是研究领域 。那么，这里不再讨论甲有多么优秀、未来发展怎样，单就乙的发展再多说几句：乙已经通过考研或者准备通过考研进入清华，决心既下，就不要再纠结自己本科不是清华这件事了，那都是别人的看法，与你何干？把纠结留给别人去吧 。而且，高考已成过去，它只是你人生的一小段 。把现在的本科读好，把将来清华的研究生阶段过好，此方为正道 。要向前看，把后边的人生牢牢把握在自己手里 。归纳一下：高考进入清华，本科不在清华而通过考研进入清华，二者肯定有区别，且不少人认为高考进清华的学生相对更强，但我不敢苟同，我认为这种区别未必能说明什么问题，也未必能决定什么结果 。个人看法，仅供参考 。rr考研进清华和高考进清华，我猜题主的意思应该就是非清华本科考入清华研究生，和清华的本科在本校读研究生，二者毕业之后有什么区别 。我只能说，区别有多大不太好量化，但可以类比，就如同专升本和普通本科的区别 。虽然一般专升本要学5年，但就作为毕业时的能力来说，还是比普通本科要弱一些的 。为什么呢？就是基础弱 。整体而言，高考的成绩决定了专科生的能力就是不如本科生 。加上专科的教学内容比本科要浅不少，所以最终就决定了专升本的本科生的能力不如普通本科生 。考研的话，你可以把它理解为一次小规模高考，无非就是考生从高三变成了大四 。一样有保送，也一样有内推 。有些一本、甚至二本学生考入清华，只能说明就考试所涉及的知识来讲，是足够的，但是，清华的本科3年，可不止学那么点 。所以差距还是有的，而且还有可能不小 。这其实在社会招聘上表现得非常明显，比如有的岗位会明确要求，必须是“全日制普通本科”、985/211本硕等，来限定应聘者 。