人的本质是物质而非精神的这句话不对吗?考研政治徐之明冲刺题兄弟,说实话,遇上这种题,你就跪了吧……这种题属于怎么说怎么有理的,完全凭标准答案的解释.如果选项中有这个,基本是在其他三个都不靠谱的情况下的选择,如果其他的还有拿不准的,这就属于典型的人品题.人的本质是物质还是精神,两个说法在马哲中都站得住.物质：人作为大自然中诸多生物种类中的一种,首先具有自然属性.人首先是作为生物而存在的,因此人本质上是一种“生物”,因此是物质的.精神：由于意识是物质世界在人脑中的反映,因此只有人类才具有意识,而世界反映到其他动物身上的不能称为意识.因此,拥有意识成为人类跟其他动物最本质的区别,人类正因为有意识才成为人类,否则“禽兽无异”.因此人的本质是意识.人的本质是物质而非精神的这句话不对吗?考研政治徐之明冲刺题如果认知的本质是计算，意识能够被“计算化”吗？? Futurism利维坦按：国内很早就出版了彭罗斯的《皇帝新脑》（2007）和《通向实在之路：宇宙法则的完全指南》（2008），前几年又出版了他的《宇宙的轮回》，都是湖南科技出版社的 。在这三本之前，国内还出版过一本名为《宇宙、量子和人脑》的书，里面也有彭罗斯，只是译本疏漏很多，不提也罢 。彭罗斯的理论确实透着一股子“邪性”，这既是他的理论吸引支持者的特质，也是招来质疑的原因 。而不管是他的理论，还是文中所提到的、“针对意识的研究不过是20世纪人类浪费时间的一种方式”这般论调，都对我们搞懂意识提出了一个前提——即对于现有理论架构乃至认知观念几近彻底的解构 。这种感觉就好像是我们在很早之前就走进了一条死胡同，现在眼看着要撞墙了，而回头也需要很大的勇气 。SceneOneTakeOneSunRa只要你对意识研究感兴趣并开始涉猎该领域如同一团乱麻的研究成果，很快你就会像鬼打墙一般不停地看到罗杰·彭罗斯爵士（Sir Roger Penrose）的名字，这是一位享有盛名的牛津大学物理教授，他还提出过一个相当大胆的（甚至可以说是疯狂的）理论，指出意识的本质是一种量子过程 。他还认为，想要解释、认清人类丰富多彩的意识世界，我们必须跳出神经科学的范畴，拥抱量子力学的神秘世界 。其实除了该理论的共同提出者，美国麻醉学家斯图尔特·哈默洛夫（Stuart Hameroff）以外，并没有多少人知道该如何理解这一理论 。但学界对该理论的普遍认知是这样的：几乎可以肯定地说他们的理论是错的，但如果我们对该理论嗤之以鼻那也绝非明智之举，毕竟彭罗斯实在是太聪明了——物理学家李·斯莫林（Lee Smolin）曾经说彭罗斯是“我这辈子见过的所有人中极少数我可以毫无保留地称之为天才的人” 。彭罗斯的涉猎极广，他于2016年出版的著作《宇宙新物理学中的风尚、信仰与幻想》（Fashion, Faith and Fantasy in the New Physics of the Universe）可以为此证明 。这是一本足足有500页的大部头著作，而且挑战了一些最流行但是仍然未被证实的物理学理论，比如弦理论（String Theory）提到的多维空间（Multiple Dimensions）或者宇宙大爆炸最初那一时刻的宇宙膨胀（Cosmic Inflation） 。而彭罗斯大胆地指出这些理论不仅异想天开，而且似乎是不合乎情理的 。紧凑而美丽：罗杰·彭罗斯一直在探索宇宙的深层结构，这些思考反映在他所创造的这种瓷砖排布结构上，即上图所示的菱形瓷砖 。从这种基本的形状可以引发惊人的排布模式 。? NAUTIL从上图中也许可以看得更清晰：这是一个彭罗斯点阵（Penrose Tiling）图形，这个由菱形组成的图形具备五次对称性（Fivefold Symmetry） 。彭罗斯点阵是非周期性（Aperiodic Tiling）点阵的一种 。在这类图形中，小的多边形或其他图形通过相互不遮盖的方式平铺，从而得到整体图形 。其非周期性体现在当我们将这些菱形继续平铺到任意有限的范围，只要图形本身不旋转，就无法得到重复的平铺列阵 。? Wikipedia（en.wikipedia.org/wiki/Penrose_tiling）彭罗斯似乎并不介意被贴上特立独行的标签，他只是很反感这种标签容易让人们忘记他在物理学领域做出的成就 。然而他关于意识的理论实在是太特立独行了，甚至几乎要超出所谓“合理性科学（Plausible Science）”的范畴，该理论甚至让彭罗斯的那些批评者摸不着头脑：聪明如彭罗斯，为什么要拥抱一个如此缺乏证据支持的理论呢？绝大多数科学家都会认同量子力学是一门与人类大脑运转机制无关的学科，不过彭罗斯的理论还是受到了广泛关注，当然其背后原因并不难猜想 。人工智能专家们一直预测未来会出现某种类似人类大脑的计算机，然而他们已经预测了几十年，目前这种计算机仍然未见端倪 。另外，即使考虑到神经生物学（Neurobiology）在近年来取得的所有成就，如今的人类在面对意识与大脑的谜题时，并不比一个世纪以前的人类有更多解开这一难题的把握 。即使我们可以把人类大脑中的所有神经元、突触和神经递质都定位并绘制在一张图里——这很可能称得上是科学史上最伟大的胜利之一——我们也无法更进一步理解这一坨3磅左右（约合1.36千克）的湿乎乎的人体组织究竟是如何创建人类思想感情的非物质世界的 。不得不说，目前关于意识的理论中似乎缺少了什么东西 。哲学家大卫·查莫斯（David Chalmers）曾推测意识也许是存在于已知物理法则以外的某种自然的基本属性 。而其他的声音——往往来自那些所谓的“神秘主义者”（Mysterians）——则宣称科学根本不可能解释人类的主观体验 。学界对此的普遍认知是这样的：几乎可以肯定地说他们的理论是错的，但是彭罗斯实在是太杰出了 。? MGH-UCLA Human Co
以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!
「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：