点球|乌克兰出局冤不冤?生死战两大争议判罚,或漏判点球,VAR挨批

点球|乌克兰出局冤不冤?生死战两大争议判罚,或漏判点球,VAR挨批

文章图片

点球|乌克兰出局冤不冤?生死战两大争议判罚,或漏判点球,VAR挨批

文章图片

点球|乌克兰出局冤不冤?生死战两大争议判罚,或漏判点球,VAR挨批

文章图片

点球|乌克兰出局冤不冤?生死战两大争议判罚,或漏判点球,VAR挨批

文章图片


亚尔莫连科打入的乌龙球 , 让乌克兰无缘晋级世界杯 。 然而 , 主裁判拉霍兹此役的两次关键判罚决定了比赛的走势 , 成了媒体关注的焦点 。

开场仅仅2分钟 , 拉霍兹就做出了一次关键判罚 。 乔-艾伦因为飞铲而吃到了黄牌 , 就在威尔士球员还在争辩的时候 , 津琴科一脚冷射 , 将球送入了球网 。


然而 , 拉霍兹迅速鸣哨示意进球无效 , 原因是必须在主裁判鸣哨之后 , 球员才可以主罚任意球 。 从慢镜头可以清楚地看到 , 在津琴科射门的时候 , 拉霍兹甚至还没有画线 。

比赛的第40分钟 , 出现了另一次争议 , 一次真正的争议 。 亚尔莫连科禁区内断球 , 乔-艾伦伸脚反抢 , 结果踢到了亚尔莫连科 , 乌克兰队长顺势倒地 。

随后 , 视频助理裁判介入判罚 , 但最终没有判罚点球 。 拉霍兹以及视频助理裁判的这次判罚 , 是否正确呢?
前威尔士后卫加比登分析 , “我认为能够逃过点球 , 我们真的很幸运 。 艾伦没有意识到亚尔莫连科在他的身前 , 你可以看到两人之间的接触 , 他的右脚踢到了对手 。 ”

“或许亚尔莫连科的摔倒有些夸大了 , 但我认为能够逃过点球 , 我们真的很幸运 。 ”
前威尔士射手布莱克也表示 , “乔-艾伦太走运了 , 换一天的话 , 他会因为这个动作而送出点球 。 ”

《天空体育》还引用一位球迷的评价批评了视频助理裁判 , “这怎么可能不是点球呢?VAR的存在有什么意义呢?如果主裁判判了点球 , 那么他们就不会推翻判罚 。 主裁判不判点球 , 他们还是会同意 。 VAR简直毫无意义 。 ”
即使是在像附加赛这样的关键比赛里 , 主裁判也往往会做出误判、错判 , 最著名的当属亨利在对阵爱尔兰时的手球 。 2009年11月18日 , 法国在附加赛里对阵爱尔兰 。 第103分钟 , 亨利禁区内手部停球之后为加拉送出助攻 , 法国以2比1的比分淘汰爱尔兰之后晋级世界杯 。

问题在于 , 使用VAR是为了减少错判的出现 , 但给人的感觉是 , 视频助理裁判却越来越倾向于不去推翻主裁判做出的判罚 。


    以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

    「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: