水浒传的作者是不是施耐庵 施耐庵是哪个朝代的( 三 )


对历史、文化稍有涉猎的朋友都知道 , 李卓吾是明代大名鼎鼎的思想家 , 又是当时的“执不同政见者” 。他思想新异、文字犀利 , 对通俗文学颇感兴趣 。他甚至认为儒家经典“六经”、《论语》、《孟子》都是“道学之口实 , 假人之渊薮”;唯有《水浒传》、《西厢记》这些来自民间的作品才是不失“童心”的“天下之至文”!
李卓吾真的为《水浒传》写过序言 。不过据考 , 容与堂《水浒传》中的评点文字却是一个叫叶昼的落魄文人所写 , 托名李卓吾而已 。叶昼是个酒徒 , 常在酒店赊账饮酒 , 酒醒了便写些评点文字 , 交给书商换钱还酒账 。不过他的文采的确不错 , 带酒写下的文字常有灵光闪现 , 模仿李卓吾口吻 , 倒也颇能乱真!——容与堂本有了李卓吾这杆大旗做号召 , 作者是谁还重要吗?
不过话说回来 , 《水浒传》并非真个是“没娘的孩子” 。在明代藏书家高儒的文献目录《百川书志》中 , 就记录了《水浒传》及其作者的信息:
《忠义水浒传》一百卷 , 钱塘施耐庵的本 , 罗贯中编次 。
高儒收藏、著录的这部《水浒传》 , 至少应刊于嘉靖十九年之前 , 因为《百川书志》便成书于这一年(1540) 。这部《水浒传》署了两人的名字:施耐庵和罗贯中 。——我们只知罗贯中是《三国演义》的作者 , 原来他也参与了《水浒传》的创作 。“编次”则可理解为编辑整理 。即是说 , 施耐庵是小说原作者 , 书稿又经罗贯中整理润色 。——可惜这部比容与堂本更早的刻本 , 我们无缘得见 。
一位现代藏书家郑振铎先生说 , 他收藏过一部《水浒传》残本 , 应当就是嘉靖刻本 。在残存的某卷首页 , 刻着“施耐庵集撰 , 罗贯中纂修”字样 。“集撰”当指把已有的故事整合、再创作吧?“纂修”恐怕仍是“编次”之意 。——后来的许多《水浒》版本 , 便都这样署名 。
其实为《水浒传》写过序言的李卓吾以及假托李卓吾评点《水浒》的叶昼也都知道《水浒传》作者是谁 , 因为在他们的文字里 , 都不约而同提到“施、罗二公” 。
至明末崇祯年间 , 金圣叹“腰斩”《水浒》 , 制造了七十回本 , 谎称是施耐庵原本 , 并说七十回以后部分是罗贯中“狗尾续貂” , 所以砍去 。既然如此 , 这个版本也只能署施耐庵一人名字了 。
严格说来 , 一部作品的署名依据 , 应当是未经增删的原始版本 。面对“《水浒传》作者是谁”这样的填空题 , 正确答案应是:施耐庵、罗贯中 。——眼下中学课本所选《武松打虎》、《智取生辰纲》等片断 , 都节自七十回本 , 因此在注释中说到作者 , 也只提施耐庵一人 , 这不能算错 。只希望语文老师讲课时再多啰唆两句 , 不要埋没罗贯中的功绩 。

水浒传的作者是不是施耐庵 施耐庵是哪个朝代的

文章插图


至于有些知识 , 老师自己知道就行了 , 不必告诉学生:即无论施耐庵还是罗贯中 , 恐怕都不是《水浒传》的最后写定者 。罗贯中是元末明初人 , 施耐庵应当比他更早;而据学者推断 , 今天我们读到的百回本 , 是在明嘉靖年间才最后写定完成的 。这位写定者应当是位文学奇才 , 他使《水浒传》在思想、艺术上都提高了一大截、从而成为不朽的经典——可惜他隐姓埋名 , 也是迫于无奈 , 为了避免麻烦不得不隐蔽起来 , 他的大名已无从知晓 , 这样也好 , 清朝想害他都找不着人 , 所以水浒传从来没有被封禁 。我们只好把对他这做好事不留名的做法表示理解 , 把对水浒传作者的崇敬 , 寄托在施耐庵、罗贯中身上了!


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: