劳荣枝的辩护权问题 ， 一直是网络争议的焦点问题之一 。部分网友认为法院没有充分尊重和保障劳荣枝的辩护权利 ， 甚至指责法院以指定辩护为由 ， 拒绝委托律师参与诉讼 。劳荣枝的二哥劳声桥接受采访时也称 ， 希望法院查明劳荣枝的辩护权问题 。关于劳荣枝的辩护权争议 ， 实际上在公安侦查阶段就已经存在 。当时劳荣枝的家人为其委托了知名律师 ， 但律师和其二哥劳声桥均称公安不让律师会见 ， 后来南昌市公安局以情况通报的形式予以回应 。通报称 ， 劳荣枝希望家人摆脱阴影 ， 拒绝家人为其委托律师 ， 同时向政府申请法律援助 。到审判阶段 ， 法院又因此事卷入舆论 ， 部分网友认为法院没有让委托律师参与辩护 ， 是程序瑕疵 ， 有损实体正义 。二审过程中 ， 劳荣枝仍然申请法律援助 ， 拒绝家人委托律师 。这与南昌市公安机关之前通报的情况前后印证 ， 并非公安机关和法院剥夺劳荣枝委托辩护的权利 ， 而是充分尊重劳荣枝的意愿为她指派了法律援助 。劳荣枝自1999年7月开始 ， 在外逃亡二十年 ， 这二十年间 ， 相信她对自己的犯罪行为早已做过无数次的梳理 ， 对自己该接受怎样的审判 ， 在心里做过无数次的模拟 ， 甚至对于自己应该承担什么样的罪责 ， 早已心知肚明 。所以 ， 她拒绝家人委托律师 ， 应该是深思熟虑过的 。
文章插图
另外一个焦点问题 ， 则是二审有无可能改判的问题 。综合全案来看 ， 应该说 ， 改判的机会非常渺茫 。根据一审查明的事实 ， 劳荣枝与法子英共谋犯罪四起 ， 犯罪地点遍及江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市 ， 犯罪地域范围广 。涉及罪名三个：故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪 ， 三罪皆为暴力性犯罪 ， 都是刑事法律重点打击的对象 。从行为模式看 ， 二人从1996年至1999年7月法子英被公安机关抓获时止 ， 已经形成了固定的犯罪行为模式 ， 二人分工明确 ， 相互间配合默契 ， 不是短时间磨合能够做到的 ， 这点从常州案被害人的陈述中能够得到证实 。在犯罪过程中 ， 二人事先有商量和准备 。在实行阶段 ， 劳荣枝负责寻找作案目标 ， 将目标引入两人事先预谋好的作案陷阱后 ， 再对被害人实施相应的犯罪行为 。某种程度上说 ， 的确很难区分二人的地位作用 。
文章插图
从过程上看 ， 犯罪手段极其残忍 。南昌案 ， 被害人熊某某一家被灭门 ， 熊某某被杀害后又被分尸 ， 妻女皆遭毒手 ， 为了毁灭罪证 ， 甚至议一把火烧掉熊某某家 。温州案 ， 抢劫行为已经实施完成 ， 为了灭口 ， 又残忍地将二被害人勒死 。合肥案中 ， 为了达成犯罪目的 ， 逼迫殷某某就范 ， 残杀了无辜的“小木匠” ， 最终殷某某也未能幸免 。从后果看 ， 四起犯罪共造成七人死亡 ， 其中尚有三岁女童 。已经完全突破了整个社会的容忍度 ， 社会影响极其恶劣 ， 借用南昌中院判决书中的评价就是“犯罪情节特别恶劣 ， 手段特别残忍 ， 主观恶性极深 ， 人身危险性和社会危害性极大 ， 后果和罪行极其严重 。”这样的后果 ， 怎么能够得到宽恕呢？虽然劳荣枝在庭审中声称自己没有参与具体的杀人行为 ， 但是作为共同犯罪 ， 罪责共担 ， 劳荣枝对犯罪后果的发生起到非常重要的作用 ， 罪行极其严重 ， 应该对被害人的死亡承担相应的法律后果 ， 一审判处死刑符合刑法规定的死刑适用条件 。
以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!
「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：- 劳荣枝当庭摘下口罩：相由心生，我像杀人犯吗 劳荣枝二哥希望向受害者家属当面道歉
- 劳荣枝案被害人家属不肯出具谅解书 劳荣枝二哥希望向受害者家属当面道歉
- 劳荣枝忏悔画面曝光：痛哭向受害者家属鞠躬道歉 劳荣枝二哥希望向受害者家属当面道歉
- 家属向7名被害人道歉忏悔 劳荣枝二哥希望向受害者家属当面道歉
- 男人为何难瘦？
- 男士婚后为何易发胖？
- 图 为何每周跑步不宜超过32公里？
- 劳荣枝案庭审结束将择期宣判 被害人家属：希望判处死刑 劳荣枝案件详细经过
- 希望严惩劳荣枝，被害人家属得到赔偿 劳荣枝案件详细经过
- 劳荣枝案遇难者女儿首发声 劳荣枝案件详细经过