信创云解决方案金融信创云基础架构方案评估：架构与存储篇( 四 )

超融合架构VS 传统架构
如上所述，超融合架构里包含了分布式存储组件，所以通过下图对比超融合架构相比传统架构的区别以及用户价值。

文章插图
不再使用专有的存储硬件和网络，而是使用标准和易于维护的商用服务器与万兆以太网交换机（软件定义特性），大幅简化了IT基础设施，降低了运维难度；核心是分布式存储，每个服务器就是一个存储控制器，多节点并发带来更强的聚合性能（分布式特性）；逻辑上看，存储不再是由RAID构成的不同存储空间，而是一个统一可弹性扩展的存储池（资源池化与分布式特性）；计算虚拟化和存储部署于同一服务器节点（融合部署），进一步简化了IT基础设施。超融合架构VS 存算分离
下表进一步介绍了超融合架构和存算分离架构的区别和适用场景。

文章插图
可以看出，对于基于虚拟化为主的私有云基础架构，超融合是非常适合的方案架构。
信创适配要点
无论是超融合形态还是存算分离的架构，软件定义存储对于信创转型的一个重要优势是，产品仅需使用符合信创要求的通用服务器，无需开发专用的硬件，系统的迭代周期可以大大缩短，从而加速用户在生产环境转型的过程。但作为数据中心的核心组件，方案评估需要重点考虑供应商的核心代码掌控能力，产品核心特性，以及适配后的方案，是否经过实际金融生产环境检验，以下将介绍当前相关厂商的特点以及厂商评估的要点。
厂商市场格局与评估原则目前国内提供私有云基础架构层信创解决方案的厂商比较多，鱼龙混杂，以下从不同的维度选出几个代表性的厂商进行对比，这些厂商都在金融有较多落地的案例，但侧重点有所不同。

文章插图
可以看出，市场上提供的方案中，云管理层和虚拟化层还是以基于开源产品为主，但在核心的分布式存储方面，华为和SmartX（志凌海纳）已经实现了自主开发和金融行业的大规模销售。
金融机构在确定了合适的架构后，需要考虑是选择一体化的绑定方案还是选择开放的方案，并重点从几个角度评估供应商：
提供一体化绑定方案还是开放的方案；产品是自主开发还是开源，是否具备可持续开发和深度支持能力；特性是否满足需求；产品是否在金融行业有大量的案例，尤其是生产级的案例；是否和信创体系的软硬件完成适配；基于信创体系是否已在金融行业有落地案例，尤其是生产级案例。总结相比于传统架构，超融合和分布式存储让 IaaS 层真正具备了分布式架构和软件定义属性，从而带来存储和计算资源的整合、按需扩展和按需投资的“云”特性，而融合部署方式进一步简化了IT 基础架构，并降低了系统的总拥有成本，同时，只需要匹配满足信创要求的服务器、向上完成信创体系的操作系统到中间件以及应用适配，即可搭建可应用于生产环境甚至核心生产环境的信创私有云搭建方案。
综上所述，通过超融合与分布式存储转型可以同时满足金融机构业务驱动的分布式云化转型和政策驱动的信创转型的双重需求，而在厂商的选择上，金融机构则需从厂商的自研能力、解决方案开放性、以及落地实践等多个层面进行考虑。
参考文章：1.《云计算2020：多云趋势下的挑战与应对》2. 《超融合正在成为构建私有云“基石”的主流方案，但其中关系你是否了解？》3. 《IDC 私有云预测 2018-2022》

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

信创云解决方案 金融信创云基础架构方案评估：架构与存储篇( 四 )

信创云解决方案金融信创云基础架构方案评估：架构与存储篇( 四 )