足协如退18亿元调节费，原路退回不科学！相对“雨露均沾”更合适据媒体报道称-四川龙网

文章图片
据媒体报道称，中国足协将研究将近6年来收取的引援调节费退还给俱乐部。
据不完全统计，自足协2017年开始收取调节费后，总金额至少应在18亿人民币以上。
比如，像当年缴了调节费的前10名球员情况如下：
1、广州队的塔利斯卡（1920万欧元）和保利尼奥（4200万欧元），引入这二人缴了调节费4.89亿人民币。
2、北京国安引进巴坎布（4000万欧元）和比埃拉（1100万欧元）二人，总计缴了调节费4.02亿人民币。

文章图片
3、大连人队引进卡拉斯科（3000万欧元）和哈姆西克（2000万欧元），共缴调节费3.95亿人民币。
4、天津权健的莫德斯特（570万欧元租借费+2900万欧元转会费），总计缴调节费2.76亿人民币。
5、山东泰山引入费莱尼（720万欧元），调节费5600万人民币。
6、申花的沙拉维（1600万欧元），缴纳了1.26亿人民币调节费。
7、深圳队的金特罗（800万欧元），应缴5680万人民币。
这10名中超外援的调节费，累计就约有18亿元人民左右了。

文章图片
另外，像龙东、阿瑙托维奇以及费尔南多，这3人总计也应当缴调节费3.14亿人民币——但据说，是因上海海港队以无法收到合法收据，不能入账为由未上缴，造成了像龙东、费尔南多等人的引援调节费也未上缴。
虽然媒体的报道中称“足协将研究退回这些调节费” ，其实，这里面仍存在着很大的问题：
其一，超过18亿元的调节费，在6年过去后，有没有开支掉？还剩下多少？其中，又是如何开支的？足协账目公开没有？……显然，退回前，这不能是笔“糊涂帐”！

文章图片
假如这18亿多已所剩无几，其实，即便现在有所谓的“退回”行为，则对俱乐部而言，意义还有多大呢？
其二，媒体报道中使用了调节费“退回”的说法，那么，这是指“收谁的钱原路退回给谁吗？”
如果是被足协已开支了一部分，则按照怎样的比例予以退回呢？
另外，还有一个很重要的问题是：当年收取调节费，说明这些缴费的俱乐部因此引入了更强的外援，在球场内外，这些俱乐部就是当时高价引援的“既得利益者”！

文章图片
而未缴引援调节费的球队，在成绩、广告等收益上，显然是弱势者，或者说是“利益被相对剥夺者、相对牺牲者” 。
说白了，缴引援调节费本身，是当时在付出一定代价之下的可预期获利行为，那么，现在要退还调节费，如果只退给缴纳调节费的俱乐部，但对当时相对牺牲了利益的未进行高价引援者，也是一种相对的不公平了！
所以，如果足协真要退回调节费，那也要实行“相对合理的雨露均沾”做法，即也要在一定程度和比例上，对于其他球队给予相应的退回分成之补偿！

文章图片
其三，还有一个问题就是，对于像上海海港俱乐部等应缴却未上缴的引援调节费，最终将如何处理呢？
如果是实行“相对性的雨露均沾”——在退回时让各俱乐部都要相应受益，则上海海港队则仍应拿出这笔调节费，放到整个盘子中，按比例扣除掉足协已支出的比例部分，以及应给其他球队的相应分成比例，剩余的比例部分，才是海港队最终应得的数额——而不应是海港队搞特殊化，不缴就一直不缴了，就全部自动回归到自己帐上完事了。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：