冬奥会误判频出，AI裁判能否取代真人裁判？ -四川龙网

昨天的文章《互联网企业助力北京冬奥会》发了后，后台有不少网友留言，其中关于用AI取代真人裁判的相关留言，获得了最多点赞。

这类留言的背景相信大家都清楚，在冬奥赛场上，有很多项目很难用肉眼看到细节，也有很多项目是“非标”项目，难有统一评判标准，往往裁判的主观判断会决定金牌的最终归属。
这届北京冬奥会，苏翊鸣憾失金牌后，“裁判不公”更是引发众怒。事后，裁判长在接受Whitelines采访时也承认给加拿大获得冠军的选手帕洛特分数打高了。他表示在裁判们的回放角度，没有看到加拿大选手抓板失误，当他们认识到错误时，分数已经提交了。
裁判长错判登上微博热搜榜第一，当然我倒不愿意相信Whitelines刻意误判，而是人力终究有限，哪怕拥有高清摄像机，肉眼看不清360度每个细节。
其实，在冬奥会赛场上，误判的裁判绝非Whitelines一人。在平昌冬奥会期间，短道速滑女子接力决赛裁判无故判决中国加拿大犯规，也曾引发众怒。再往前翻，冬奥会上的误判案例更多。
相比之下，集云计算、大数据、3D、深度学习、视觉技术等一体的AI技术能够最大限度减少误判，并且看清、还原每一个细节。
比如在今年冬奥会比赛期间，观众在百度智能云的“3D+AI”技术的帮助下，终于看懂了冬奥会的“门道”，明白了向左偏轴转体1620之类的技术细节，明白了谷爱凌为什么夺冠。
比如借助中国花样滑冰协会与中关村数智人工智能产业联盟联合发布自研的“花样滑冰AI辅助评分系统”，可以对运动员的整体运动轨迹进行实时追踪，根据专业评分标准，对视频数据的人体骨骼、形体动作进行捕捉识别，实现稳定性可视化的比赛评判。

文章插图

可以说，随着技术的进步，AI裁判的优势正在凸显出来。那么，AI裁判就可以代替真人裁判吗?
用机器系统“取代人类裁判” 一直是奥运会的不懈追求
事实上，在奥运赛场上，关于“技术能不能取代人类评判”之类的话题一点也不新鲜。甚至某种意义上，奥运会的计时、计分发展史，就是机器、系统、AI精确记录、取代人类裁判发展史的重要一面。
今天我们为谁跳得最好吵得不可开交，100年前的观众和裁判可能还要为谁跑得、游得最快争执不下。
我们先来看一张图。

文章插图

1948年伦敦奥运会上，每位游泳选手所在的赛道均配备三名计时员负责记录成绩。
而在今天的百米田径、游泳等比赛中，早已经实现完全由机器系统计时，没有人会相信裁判能用人工秒表测算出苏炳添的9.83秒。

文章插图

随着时代和科技的进步，无论是游泳比赛用到的3名场边裁判，还是百米赛跑终点的24名计时员，都已经永远退役了。
然而，比赛成绩评定有两类，一类客观，一类主观。谁跑得快谁跑得慢，有客观的明确结果，换个裁判结果不会发生变化;谁跳得好，谁跳得不好，评判更主观一些，换个裁判结果可能大变。
换句话说，机器只能计算快慢，无法计算优劣。
所以直到今天，真正在奥运会/冬奥会赛场由技术代替真人的评判体系，都是那些用来评判拥有主观结果的比赛。而跳舞、跳水、花样滑冰这种比赛，真人裁判依然绝对主导结果。
北京冬奥会试验田 AI裁判场外大显身手辅助判决

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：