你不仅指出了大家们的观点，而且在他们的基础上发挥了一下，评论了一番，进一步和你要表达的观点联系了一下 。整个引用和发挥部分，已经有机地整合到你的作答中了，成为了整个答案内生性的一部分 。
至此，你已经是一个良好的答题者了，下一阶段就是向“优秀”飞跃，这个地方就是分数段的唯一断层了，直接跳到了80分以上 。“综合3位以上专家观点回答并且自己有独立思考的给80～85分”，这一阶段的关键在于“独立思考”，也就是你对专家的观点不盲从了，不全是顺势的发挥了，而是有自己的思索，很可能给出了自己的进一步的观点和判断，但是还没能够进行论证，因为这是下一阶段的任务了 。
“综合3位以上专家观点回答、自己有独立见解并且论证规范的给85～90分”，这个要求其实已经比较高了，你要对你的见解进行规范的论证，其实，能够提出一个好问题就不容易了，能够进行论证当然是难能可贵 。
你采用科学的研究方法，用质性研究、量化研究、思辨研究或者混合研究，讲道理、举例子、列数据等证明了你的观点 。当然，受限于考场上的时间限制，又是闭卷考试，在不能查资料又紧张的情况下，这个论证有个科学研究方法的雏形就不错了 。实际上，你能得85～90分，基本就是笔试的天花板了 。但是我们作为一个追求极致的备考者，还是要向着巅峰出发，毕竟“取法其上，得乎其中” 。
“综合3位以上专家观点回答、自己有不同观点并且论证合理的给90～95分”，“综合3位以上专家观点回答、自己有相反观点并且论证严密的给95～100分”，从90分到满分的操作就非常风骚了，首先你得振聋发聩的给导师们当头棒喝——我不同意 。
这时候阅卷导师的兴趣一下子就上来了，因为一般来讲，考题都是导师认为的正确观点，这时候突然看到“NO”，估计都是会脑袋一懵 。注意，你可千万别为了反对而反对，那样会死的很惨，而是要在反对之后，对你的观点“论证合理”，你得给出让阅卷导师信服的理由，而且我们要说服一个人改变既有的看法，论据必须120%的有信服力才可以 。
你既然敢提出反对的意见，说明你的思维已经远远达到了超越众多大家对这个问题的理解程度，你只有站在更高的角度更大的格局下你才有可能发现这个观点的问题 。所以说，提反对观点不是不可以，只是要求太高了，我个人认为，作为一个备考博士的硕士生，在现有的学术积淀下，能充分理解和论证导师给出的问题就已经难能可贵了，更遑论提出相反的观点 。提反对观点，一定要慎之又慎 。当然如果提出来了，那你就要合理论证 。这样就能拿到90～95分，如果在按照上文中提到的科学方法“严密论证”，冲击满分是大有希望的 。
分析完上述答题标准，我们发现不论是哪个档次的答题，你都需要“引用”，这就给我们的备考很大的启示 。
平时你要有意识的积累学科内的大佬及其观点以及出处，如果你有大量的阅读，而且有深刻的理解，那你当然可以随心所欲地引用，但是我们大部分人是做不到的 。
现在让你去阅读也不现实，因为任何一位大家的文章或者著作，都是十分高深晦涩的，可能读个一遍两遍都不知道作者要表达的意思，更别说能够自己挑出名言警句的程度了 。
所以说现实的做法是，在你主攻的参考书中去积累，任何一本你用着的参考书，其实里面有大量的引用的，你要有意识的积累，这就是我在给学生们讲课的过程中一直强调的“砖头思维” 。