银行分布式核心系统重要性经历过银行核心系统分布式改造( 二 )

刘伟光认为，最终没有某个系统叫做“核心系统”，而所有系统都是核心系统，一个基于全新的统一的分布式技术架构搭建的基础技术平台，能够支撑零售和对公的所有业务，具备真正的弹性伸缩和弹性计算的能力。而往前走一步的真正动力并不是技术本身，而是银行全面拥抱数字化，拥抱开放银行和外部生态融合的内生需求。
那么问题来了：
1、为什么要在这个时候做这件事情？现在是重要节点？
2、要翻越护城河，这件事情不容易，遇到的问题和挑战是什么？
3、它将为中国金融业的下一个时代带来什么？
为什么是现在？
金融业核心系统向分布式架构转变，逐步与传统厂商解绑，这个趋势起自2015年。
2015 年，中国人民银行副行长范一飞在当年的“年度银行科技发展奖评审领导小组会议”上提出, 银行业金融机构要高度关注分布式架构未来的发展及应用部署情况。从业务层面上，分布式不仅满足银行服务模式持续演进及跨行业服务融合趋势，更满足了移动互联时代业务快速的增长需求。安全层面上，基于相对低廉通用的计算和存储资源，采用分布式集群部署，不仅帮助银行实现同性能下低成本优势，更可实现对原有“集中式”架构解绑，扫清金融核心系统敏捷可控障碍。
在那之前，中国金融IT建设的核心系统领域的基础技术架构，以IOE（IBM的主机或者小型机、Oracle数据库、EMC存储设备的缩写）为代表的传统厂商产品长期占据主导地位，深度绑定，围绕核心计算、存储及网络环境形成“集中式”IT架构布局。
金融核心系统以IOE为主的“集中式架构”一定程度推动了中国金融信息化的发展，单点技术具备领先性，但弊端也逐渐显现。
其一，深度绑定不利于国内银行对敏感信息保护和关键系统控制。
其二，集中式架构具有一定业务稳定性。但难以有效应对互联网类型业务的高并发、大数据量、业务潮汐等问题。
刘伟光在近四年间走访近千家金融机构，和监管机构也保持密切联系。一些想法各方不谋而合。
“今天谈去IOE，并不是说用另外三个字母ABC就去IOE，而是用一套新的技术体系去替换原来的技术体系。”刘伟光认为，在传统的业务发展模式中，甚至在当下，IOE依然有其明显优势，但今天依然要讨论要不要被替换，有其深层原因。
一方面，中国之外，很少有国家提到要去IOE，为什么只有中国提出去IOE？抛开地缘等非技术因素，刘伟光认为，有一点特别重要：中国的数字化金融水平和互联网金融水平发展远远超前，中国银行业发展具有领先国际的前瞻性。从用户视角来看，人们使用金融、触达金融、运用金融的能力和手段，无论是支付、客户体验，还是在线化业务办理水平以及智能化设备的普及，中国的金融业客户体验和服务水平，已经走在世界前列，甚至局部领跑于世界。而在产业金融，普惠金融和生态金融方面的探索，我们在理念上看不到其他国家的参考。正是这些变革的动力带来了对技术升级换代的新需求。
换言之，中国金融拥抱科技的脚步更加飞快。
IDC 数据显示，2018 年仅中国银行业 IT 解决方案市场的整体规模达到 419.9 亿元，同比增长 23.6%;到 2023 年市场规模将达到 1071.5 亿元，年均复合增长率为 20.8% 。
中国银行业 IT 解决方案市场规模
另一方面，中国发展金融业务的手段和渠道已经十分多元化，比如，人们打开抖音、头条、小红书和B站，这些公司走到最后，都和电商相关联。电商本质是交易，交易的本质是金融，互联网企业在用更多手段拥抱金融，它不是完全以过去互联网消费贷款的方式拥抱金融，它用电商等很多新的方式拥抱金融，这就让今天的金融行业与泛互联网的生态产生了广泛的链接，互联网渠道也成为金融的重要展业和获客营销渠道。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

银行分布式核心系统重要性 经历过银行核心系统分布式改造( 二 )

银行分布式核心系统重要性经历过银行核心系统分布式改造( 二 )