德国队4连1比1后的疑问:弗利克选择的路线正确吗?( 二 )


德国队4连1比1后的疑问:弗利克选择的路线正确吗?
文章图片
霍夫曼第9分钟就单刀扳平比分 , 连续2场比赛进球 。
客观地说 , 在跑动与对抗方面 , 德国队并没有像做客博洛尼亚时那样缺乏主观能动性 , 大部分球员还是非常卖力的 , 尤其是穆西亚拉和劳姆这样的年轻人 。 然而 , 在心理状态和战术研究都有保证的情况下 , 德国队为什么还是赢不了球呢?诺伊尔就认为:“我们缺少了向前的决心 。 ”同时 , 德国队没能展现出“在控球时的轻盈与跑位 , 从而令对手感到不舒服” , “当你失去这种轻盈与惊喜的元素 , 你就无法获得太多机会 。 ”弗利克的看法大同小异 , 但更多是从对手的角度出发 , “他们踢得非常紧密 , 也转换得很好 。 我们没能坚决地快速向前发展 。 我们出现了太多失误 。 因此 , 我们必须对结果感到满意了 。 ”
有锋似无锋
弗利克口中的“不够坚决” , 并不是指霍夫曼获得单刀却没有打门 , 而是场上球员没有在获得球权之后 , 坚决地将球运转到进攻三区 , 哈弗茨几乎消失(除了让霍夫曼形成单刀的那脚直线) , 霍夫曼尽管有那2次直面门将的机会 , 但没能像对意大利替补出场后那样 , 源源不断地通过跑动与传球从右路制造威胁 。
穆西亚拉是前场4人组当中唯一能够坚决向前的(霍夫曼那脚单刀 , 就是源于他在后场左侧快速带球摆脱两人防守后交给中圈的哈弗茨) , 但他踢得实在是太辛苦了 。 双后腰基米希和戈雷茨卡努力地向前输送 , 但两人的传球都过于机械化 , 缺乏诺伊尔口中那种“惊喜的元素” 。 于是 , 韦尔纳在前面几乎被隔离了 , 而他也缺乏跟身后队友换位或配合以走出困局的欲望和能力 。
德国队4连1比1后的疑问:弗利克选择的路线正确吗?
文章图片
穆西亚拉敢于带球过人 , 但缺少队友的帮助 , 踢得非常辛苦 。
在世预赛和3月对以色列的友谊赛期间 , 韦尔纳6次出场就打进6球(因伤缺席去年11月的2场比赛) , 效率喜人 。 但最近4连平期间 , 切尔西前锋不仅连交白卷 , 而且几乎起不到任何作用 , 跟过去两届大赛上的发挥别无二致 。 然而 , 弗利克直到这场比赛踢到85分钟时 , 才想起了替补席上的卢卡斯·恩梅沙 。 包括只是被弗利克当作边锋使用的阿德耶米 , 也是到了那个时候才终于获得本届欧国联上的首次出场机会 。
德国队的中锋问题不是弗利克上任后才有 , 更不是始于2018年世界杯惨败 , 而是在克洛泽2014年世界杯后功成身退就出现 , 戈麦斯后来的短暂回归只是治标不治本 。 而目前情况已经很清楚 , 德国队没有适合单前锋阵型的高水平9号 。 技术类型单一且门前效率不高的韦尔纳 , 不适合在单前锋阵型中踢9号已是经过反复验证 。 在纳格尔斯曼为其量身定制的那套双前锋体系中 , 韦尔纳才打出了职业生涯至今的最佳赛季——2019/20赛季以28球高居德甲射手榜次席 , 还送出多达8次助攻 , 各项赛事总进球34个 , 比近两季在切尔西的总产量(23球)多出近一半 。
德国队4连1比1后的疑问:弗利克选择的路线正确吗?
文章图片
韦尔纳遭到了前莱比锡队友欧尔班的严防死守 。
德国队4连1比1后的疑问:弗利克选择的路线正确吗?】弗利克一再公开强调对韦尔纳的绝对信任 。 既然如此信任 , 为何不根据韦尔纳的特点而变阵 , 在双前锋阵型中给予韦尔纳更大的自由度 , 让他扮演半9号、半左边锋的角色?如果说以韦尔纳的水平 , 并不足以让堂堂德国队围绕他来制定战术 , 那么弗利克就更应根据手头球员的特点而调整战术和阵型 , 而不应非要将韦尔纳当莱万多夫斯基使 , 他真的没有那个能力 。 如此“信任” , 对于韦尔纳和球队都没有好处 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: