i9最垃圾的处理器 i9 7900x配什么主板( 三 )

wPrime的单线程测试其实和SuperPi的结果没啥区别，而多线程测试Core i9-7900X中凭借核心与线程数的优势抛离其他CPU这也很正常，那个5G的Core i7-7700K的表现反而更加抢眼。
CINEBench R15是基于MAXON的动画软件Cinema 4D，用于3D内容创作，CINEBench可以考验处理器的3D渲染能力，而这类型软件基本上都支持多线程并行处理的，所以基本上都就是核心越多优势越大，Core i9-7900X的多线程能力抛离了其他处理器，Core i7-7700K就算超到5GHz也无法与核心数多它一倍的对手抗衡。
PCMark系统测试，寻找10核的正确用法
通过PCMark这类大型综合测试我们其实很快就能找到Core i9-7900X这种多核心平台与Core i7-7700K这种高频四核平台的优势和劣势在哪里，我们先用PCMark 10来做一个完整的综合测试，再利用PCMark 8来进行办公与多媒体应用程序的实际运用测试。
PCMark 10暂时还不能正确识别出Core i9-7900X的正确型号，其实可以看得出在应用程序启动、网页浏览、电子表格与文字输入这些负载不怎么高的项目中高频的Core i7-7700K是有优势的，而视频会议和数字内容创作这类负载较重的任务中多核心的Core i9-7900X才能展现出它的实力。
PCMark 8的应用程序测试结果是Core i7-7700K全胜就有点意外了，轻负载的Office三件套是高频的Core i7-7700K胜出这个不太意外，Photoshop这软件其实也不太吃多线程这也很正常，只是After Effects也是Core i7-7700K胜这个就是意料之外的结果了。
那些能完全发挥Core i9-7900X的软件
从上面PCMark的测试结果来看Core i9-7900X这颗10核处理器数字创造类应用中有较明显的优势，所以我们就尝试了以前测试并不太常用的Maya、3DMax这两个三维动画软件。
Maya确实可以把10个核心20个线程全部吃光，而且是全部100%占用，用Core i9-7900X渲染一张4000*3000的图耗时200秒，而5GHz的Core i7-7700K耗时676秒，多核心的优势相当之大。
3DMax渲染时同样能占用20个线程，不过与Maya不同的是3DMax只有一个核心是100%满载的，还有一个接近满载，其他的核心负载都在90%左右，没有完全发挥Core i9-7900X的全部性能，另外我们还没有找到比较好的用3DMax来测试的方法，所以暂时还没法比较。
其实视频转码与编码类应用也是让Core i9-7900X发挥作用的地方，这类软件也是对多核心优化相当好的，这次我们就直接拿了x264 FHD Benchmark来代表视频压缩软件，这项测试中Core i9-7900X的渲染速度是52.7fps，而5GHz的Core i7-7700K的渲染速度是36.9fps 。
其实压缩类软件也可以吃透十核处理器，最常用的WinRAR就可以，Core i9-7900X运行WinRAR的基准测试的处理速度就达到了25021KB/s，而5GHz的Core i7-7700K在这项测试里结果是14443 KB/s 。
7-Zip也能发挥10核处理器的性能
十核心会对游戏直播推流有帮助吗？
我们在进行视频直播的时候发现OBS推流其实是很吃CPU的，那么Core i9-7900X这颗十核在游戏直播中表现应该要优于四核心的Core i7-7700K 。在没进行这个直播测试前我们是这样想的，不过实际得出的结果与我们的想法完全相反，超到5GHz之后的Core i7-7700K在推流前与推流后都比Core i9-7900X表现更佳，看来游戏直播这个应用并没有很好的发挥出十核心的作用。
超频、温度、功耗测试：发热是超频的最大障碍
大家应该都清楚Skylake-X处理器里面的导热材料从原来的钎焊换成了硅脂，CPU里面还整合了电压调节器，Core i9-7900X的核心数又多，众多因素加起来对超频就相当的不利，我们手头上这颗Core i9-7900X其实只需要把核心电压加到1.13V就能把主频提升到4.8GHz，但是只能运行一下像CPU-Z的这样简单的测试能把10个核心全部提升到4.8GHz 。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：