内含详细计算一文读懂如何利用超融合节能降碳，为碳中和助力( 二 )

计算虚拟化：节能 20%-80%，虚拟化程度越高越节能
计算虚拟化是从 IT 基础设施层面提升能效的关键。它实现了 IT 基础设施从物理架构到虚拟化的跃升，减少物理服务器的数量、增加 IT 资源的利用率，让数据中心得以使用更少的基础设施即可运行更大的工作负载。IDC 报告指出，数据中心中计算、存储、网络层虚拟化程度越高，所带来的碳影响就越小。
以 4 台物理服务器搭配 1 台存储系统的配置为例，通过用虚拟化取代原有的物理机，能实现约为 20% 到 80% 的能耗节省（取决于虚拟机部署的密度）。
传统物理环境 vs. 传统虚拟环境

文章插图
（以 4 台物理服务器搭配 1 台存储系统为例）

文章插图
如图所示，此场景中两种架构的最大差异在于对计算资源的利用率不同：在相同的硬件条件下，计算资源的利用率越高，能获得的节能优势就越大。虚拟化架构通过高度利用 CPU 资源（此场景预设的 CPU 超分比例为 1：4，通常属于中到重度计算需求使用），可将平均每计算核心耗能降低约 74% 。
在实际使用场景中，虚拟机部署密度的不同，也会带来不同的节能效果：
高密度虚拟机场景下（1 : 20，1 台物理服务器支撑 20 台虚拟机)，平均每台服务器（虚拟机）耗能为 321 W/Hr，相比物理服务器降低约 80%；低密度虚拟机场景下（1：5，1 台物理服务器支撑 5 台虚拟机），平均每台服务器（虚拟机）耗能 1284 W/Hr，相比物理服务器降低约 20% 。若进一步将 CPU 超分比例提高，物理环境和虚拟环境的耗能差距将会更大。
存储与计算节点融合部署：再节能约 31%
超融合基础设施将计算与存储服务模块融合部署在同一物理服务器（物理节点），完全舍弃了传统集中存储的需求，能够在虚拟化降低能耗的基础上，进一步为数据中心节能。
以相同的硬件配置为例（4 台物理服务器搭配 1 台存储系统），超融合架构通过去除传统集中存储硬件，可将平均每计算核心耗能再降低约 31% 。
传统虚拟环境 vs. 超融合

文章插图
（以 4 台物理服务器搭配 1 台存储系统为例）

文章插图
由此可见，没有了集中存储设备的影响，超融合架构的存储能力有大幅提升，而平均每计算核心耗能显著下降。
以上场景所设定的硬件配置为 4 台物理服务器搭配 1 台存储系统，若单纯增加物理服务器的数量而存储系统保持不变，则两种架构的能耗会趋于接近。不过，计算资源（物理服务器）的增加，通常意味着对存储资源（性能与容量）的需求也会随之提升，所以从实际部署的场景来看，传统虚拟化架构的计算资源增加与相应的存储资源提升，整体的能耗与超融合架构相比仍存在不小的差距。
SmartX 超融合向客户提供纯软件或是一体机的灵活交付方式，这意味着客户一方面可以基于 SMTX OS 内建的计算虚拟化 ELF、分布式存储 ZBS 等组件（灵活搭配 VMware vSphere 和 Citrix XenServer 虚拟化服务），结合标准商用服务器部署 IT 基础设施，减少硬件采购，从而减少资源占用；另一方面可以直接采用内建 SMTX OS 超融合软件的 Halo 一体机，占用更少的机柜空间。
总结
在我国提出的“30 碳达峰 60 碳中和”大目标下，企业作为重要的社会主体，扮演着至关重要的角色。利用自身的影响力和科技力，助力碳中和进程，更是科技企业肩负的重要使命。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

内含详细计算 一文读懂如何利用超融合节能降碳，为碳中和助力( 二 )

内含详细计算一文读懂如何利用超融合节能降碳，为碳中和助力( 二 )