2002年,北京一男子参与纵火,致25人死亡,结果法庭宣判当场释放( 三 )


2002年,北京一男子参与纵火,致25人死亡,结果法庭宣判当场释放

文章插图
他的父亲在离婚之后有过三个女朋友,这三个女人不仅没有给这个从小没有妈妈的孩子给予照顾,还在自己心情不好的时候拿这个孩子当出气筒 。
有一次,其中一个女人,用擀面杖硬是把宋圣伟的手打骨折了 。
在纵火案发生之前,他的父亲就因吸毒住进了牢中 。
2002年,北京一男子参与纵火,致25人死亡,结果法庭宣判当场释放

文章插图
而张皓也是经常被自己的父亲打骂,和宋圣伟一样,他也从小生活在一个单亲家庭中,他经常和家人吵架,甚至有时候还离家出走 。
就是这样几个支离破碎的原生家庭,使得孩子心理上早已经畸形,这样才酿成了如今的大祸 。
最后,这几个孩子也要为他们的违法行为付出代价 。
根据我国《刑法》规定,完全负刑事责任年龄为16岁,相对刑事责任年龄为14周岁至16周岁 。
根据相关法律,宋圣伟和刘一凡被判无期徒刑 。
而年仅13岁的张皓因为未达到负刑事责任的年龄,因此不承担任何刑事责任 。
但即使免受牢狱之灾,这件事情在张皓心中留下的悔恨,真的可以一笔勾销吗?
2002年,北京一男子参与纵火,致25人死亡,结果法庭宣判当场释放

文章插图
这件事情不仅仅是对那些失去孩子的家庭,留下来无法愈合的伤疤,而且,也让全国的人民都为之叹息 。
这二十几个无辜丧命的青少年,也许以后各有成就,其中有一些人甚至已经考取了大学,稚嫩的花朵在那一瞬间夭折,怎么不让人感到痛心 。
而那几个纵火的孩子,所犯下的错误再也不能弥补,但也许他们一开始也不知道会造成这样的结果,可是后悔已经为时已晚了 。
我们在惋惜痛恨的同时,更应该分析这场大火背后更深层的问题 。
2002年,北京一男子参与纵火,致25人死亡,结果法庭宣判当场释放

文章插图
大火带来的反思法院的宣判出来之后,很多人的目光就集中于那个没有承担任何刑事责任的张皓身上,难道他年纪小、心智不成熟可以成为孩子为所欲为的理由吗?
当然不能!
社会对未成年人的过度“关爱”,是否成为了纵容他们犯罪的导火索?
未成年人如果仗着自己的年龄小而去触碰法律的底线,这样的“保护”,最终会害了他们 。
孩子因为心智不成熟,而走上犯罪的道路,也许他们在拿起刀的时候,并不知道这把刀是用来杀人的 。
孟子主张性本善,但是一个孩子,如果从小没受到正确的教育,没有一个正确的价值观,这时候,就更需要一个东西来约束他们——这个东西可以是法律,也可以是社会的公序良俗 。
2002年,北京一男子参与纵火,致25人死亡,结果法庭宣判当场释放

文章插图
其次,这件事情不仅仅是纵火的三个未成年人的责任,网吧建造标准的不合格,是事故发生后,导致那么多人无法逃生的主要原因之一 。
在当时,有些“黑网吧”他们为了盈利,将成本控制到最低,经常是租一个简单的场所,有些更是直接将网吧开在了地下室 。这些场所很多都是不规范的,室内空间太过于封闭,逃生出口又少,一旦发生火灾,后果不堪设想 。
这次的“蓝极速”网吧可以说是偶然,但是更是“黑网吧”导致的必然 。
好在,经过了多年的改革,网吧行业已经基本向好 。
参考文件:
林峰.网吧大火劫——北京市“蓝极速”网吧火灾备忘录[J].河南消防,2002(07):7-11.
“蓝极速”网吧死亡档案[J].上海消防,2002(08):20-21.
张建新,郭庆龄.由“蓝极速”网吧大火引发的对现行企业监管机制的若干思考[J].中国工商管理研究,2002(11):52-53.


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: