曼联的边路球员对于西汉姆的传中限制不错 , 20脚传中仅成功了4次 。
西汉姆并未对战术进行大范围调整 , 西汉姆没有像此前曼联的对手一般进行高位逼抢 , 而是采用站住位置保持阵型完整的态势 , 试图切断曼联的传球路线 , 前腰诺布尔、边前卫鲍文和福纳尔斯位置前提 , 形成前场拦截线 。 在曼联球权进入中场区域后 , 后腰索切克、赖斯会上前协同边路球员进行逼抢 , 狙击曼联的进攻 。 两名边后卫适度压上但侧重于边路防守 。
西汉姆侧重于中路防守 , 将曼联的球权向边路驱逐
所以 , 组织退防时 , 西汉姆的边后卫能够及时回到位置 , 而两名边前卫会进行适当内收靠近后腰组成第二道防线 , 堵住中路限制B费的发挥 , 驱使曼联的球权向边路、底线进展 。 在曼联缺乏禁区支点和空战能力的情况下 , 西汉姆并不惧怕曼联的下底高球传中 。 于是 , 曼联只能从肋部获得进入禁区的空间 , 全场比赛曼联34次尝试传球进入禁区 , 成功了18次 , 但大部分尝试都从肋部发起 , 进攻手段过于单一 。
曼联的进攻手段单一 , 进入禁区的方式也仅仅是肋部传球
针对西汉姆的边路进攻 , 以及曼联林德洛夫防区经常被轰炸、禁区前沿经常失位的情况 , 曼联采用了大幅度退防的模式 , 用格林伍德、拉什福德保护边路的空间 , 让马蒂奇和博格巴可以全力保护禁区前沿区域 。 并且在进攻过程中减少了马蒂奇和博格巴前压的态势 , 重点在于保护后防 , 尽可能利用长传球为马夏尔创造突击的空间 。
不管西汉姆投入兵力如何 , 曼联的中场退防较深 , 堵住了西汉姆进攻的空间
在进攻组织上 , 格林伍德利用年轻、体能恢复状况佳的情况 , 开始更大范围的活动路线 。 一方面与B费进行频繁换位 , 试图尝试用无球跑动接应进攻 , 另一方面更多参与左路进攻 , 试图协助左路的传切配合 , 从左肋部打开空间 。 加上博格巴、马蒂奇的适当前压 , 曼联在左路囤积了大量的人员 , 吸引了西汉姆两名后腰的回防 。
曼联在左路堆积了大量人员 , 导致空间狭小 , 进攻手段单一
这造成了左肋部人员的堆积 , 从而彻底丧失了横传至弱侧或者下底传中的机会 , 只能在肋部通过传切配合或者个人突破 , 撕开防守的空挡 。 这也造成了曼联全场26次的尝试过人 , 但人员的密集很难施展技术动作 , 26次过人曼联仅成功了11次 , 还不足一半 , 大部分过人数据集中于左肋部 。
曼联和西汉姆的突破均集中于左肋部
左路人员堆积、格林伍德从右路游弋至左路参与进攻的情况 , 已经出现好几场比赛了 , 或许这是索尔斯克亚的战术安排 , 希望从左肋部打开空间直接射门 。 但是缺乏左右两边的互动让曼联的进攻手段单一 , 进攻效率低下 。 就算获得下底传中的机会 , 如下图所示B威突破至底线 , 而曼联拥有射门、抢点能力的前场三叉戟同时拥堵在近门柱 , 远门柱空虚 , 最合适抢点的点球点附近甚至没有人站位 , 门萨在右肋部抢点不及时 , 从而造成机会浪费 。
在为数不多的下底传中机会中 , 曼联在禁区点球点附近无人抢点
整个上半场 , 曼联的进攻在开场阶段的反击颇有声色 , 随着比赛的进入开始陷入无止尽的左路突破、丢失球权、反抢等无效进攻中 。 一方面在于左路空间狭隘被盯防限制严重 , 另一方面也在于拉什福德状态并不佳 。 全场比赛拉什福德尝试了9次突破仅成功了3次 , 多次在肋部尝试传球进入禁区但并不能突破西汉姆联在禁区的密集防守 。
以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!
「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助:- 西汉姆联|法兰克福vs西汉姆联 屠杀巴萨后,德国球队今天能否双杀西汉姆
- 曼联|10年光阴,是什么让英超四队在欧冠走向了完全不同的道路?
- 曼联|埃弗拉:部分西汉姆队员拒绝与同性恋球员一同洗澡,还要驱逐他们
- 曼联|曼联和皇马哪个时期C罗更出色?皮克:也许是皇马,因为冠军更多
- 马丁内斯|马丁内斯经纪人公开其未来 拒绝阿森纳、曼联等转会
- 美网|林加德不满无缘主场告别,或转会米兰尤文!曼联亏2000万两败俱伤
- 西汉姆联|5.5周四赛事预测:水原三星vs蔚山现代+法兰克福vs西汉姆联
- 曼联|基恩:C罗如果在利物浦,他的进球会比萨拉赫更多
- vivian|记者奥恩斯坦:C罗不会离开曼联,他与球队还有合同
- 西汉姆联|美职联球队首次夺冠!终结墨西哥俱乐部13年垄断