苏群|苏群强烈抨击MVP公式！但CBA也有难言之隐！公平和立体如何取舍？( 二 ) 郭艾伦|nba主播-四川龙网

第三步、投票。投票人是国内有影响力的媒体代表、专家评论员和CBA官方工作人员，籍贯工作地——未知、人品道德——未知、是否为某球队死忠粉——未知、权威性专业性——未知，然后根据第一(5分）、二（3分）、三（1分）选择进行投票，得票最高者最终胜出。
我的疑问是，在VORP决定之后，人为投票环节，是否会出现一些非客观性因素？如果一位陕西籍的媒体人在投票过程中，为了确保同样陕西籍的L球员（不要对号入座，实际上也没有这个人）能够最终胜出，然后刻意把L选为第一，然后把L的最大竞争对手N作为第三选票，那么，这样是不是会出现不公正的地方？
更关键的是，这样的想法和行为可能大概率存在，很简单，有谁会不支持自己家乡的球员？这可是在中国呐。

但是如果把总决赛MVP也用人来投票，则可以明显在一定程度上避免这样的问题。可实际上， FMVP得评选没有人为参与，完全用公式排名计算，这个公式不同于个人累计贡献值，因为总决赛的数据量不大，所以用表现值质量值（SPR）值更合适。
表现质量值=得分-2分出手数-0.8×3分出手数-0.3×罚球出手数+0.3×进攻篮板数+0.2×防守篮板数+0.5×助攻数+1.5×抢断数+0.7×盖帽数-1.2×失误数。
苏群在自己的专栏中发表了一篇名为《是谁把郭艾伦和赵继伟对立起来？》他在文中对郭艾伦和赵继伟进行了一番较为生动、客观和准确的对比，他还说
“运动员不是机器，篮球比赛也不是计算机系统。任何公式都不是完美的，比如一场总决赛里有很多垃圾时间，那么这其中轮换球员可能会比主力打得更好，表现质量值也就更高，那这样怎么能算出那个总决赛MVP呢？”
的确如此，事实上，广厦和辽宁的这轮系列赛本身就是垃圾时间。
SPR值是将各项基础数据根据重要性程度加权计算而来，尤其是但出手投篮命中率低的话非常致命，苏群在那篇专栏文末发出灵魂一问
“FMVP公式早就公布，如果郭艾伦为了FMVP不管不顾地去刷数据，会不会改变比赛本身的走向呢？你只能说，幸好艾伦和继伟都不会这样。 ”
（插一句，事实上我总决赛中已经看到了有人在节末最后几秒没有选择冒险半场碰运气，而是更保守地传给了队友，因为半场3分概率很低，没劲的话会拉低FMVP值，所以，公式其实已经影响了比赛了，球员很可能会把FMVP的公式放在脑袋里，而不是打得更激进一点、精彩一点）
“有太多的理由说明推出公式本身的荒谬， MVP应该是比赛的结果而不能成为原因，所以，何不把评选的权利交给媒体或球迷？”

我可以接着苏群的话来说，总决赛FMVP评选的目标人按照惯例都是赢得一方，那么既然是一个球队的，就会相对避免因为地域因素而产生的非客观性结论，进而最终的评选结果也不会被公式绑架。
公式，虽然公正，但仍然不够立体和全面，人为投票，虽然可能存在一定个人主观性，但起码比数据得出的结论更“智能”——那是数据和人最好的结合。 CBA官方不可能不清楚这其中的矛盾问题，但可能近些年被球迷怼怕了，然后才把公正（也就是公式）放在了第一位，毕竟，当下CBA联赛的各支球队仍然是一个地方球迷为主的。

所以，我最终的结论是，常规赛评选可以考虑用公式，毕竟数据样本来自于整个赛季，不会因为个别几场的状态而产生太大的影响，能够相对客观反应一个球员的表现， VORP完全可以用。如果加入人为投票，那么投票群体的籍贯分布可能很大程度影响MVP的评选。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：