冯巩大战的背后：中国足球的撕裂( 二 ) 冯潇霆与巩汉林引发的“冯巩-四川龙网

然而这种撕裂本身的存在，并不能成为中国足球行业者回怼批评者的理由。只要批评者没有造谣，不是恰饭烂流量，足球行业者就应该受着。因为从业者的每次回怼，不管是否有道理，不管是否真情流露，除了激化撕裂本身之外，起不到其他正面作用。何况，连越南都输了，让大家口嗨下又怎么了？从业者失去了应有的水平底线，怎能要求围观者保持评论底线？
舆论的撕裂

文章图片
由于关注度与影响力不成正比，造成了每次形成争议后，舆论都会高度撕裂。一方面，批评者以朴素的观点批评中国足球从业者赚大钱，却没给国家涨脸。另一方面，被批评者要么动之以情——球员不容易是青春饭，还被欠薪，别光看到我们赚高薪；要么晓之以理——普及国际足球趋势，表示我们需要更专业，我们需要更多足球人口，这绝不只是我们这几百个职业球员的事儿。
由于关注度与影响力的撕裂，造成大部分批评者既不关注足球更不懂足球，也就造成了这种鸡同鸭讲的舆论撕裂。作为被批评的足球从业者，怎么能苛求平时不关注足球的批评者以专业的角度去与其辩论？同样，作为赚百万年薪的足球从业者，怎么可能乞求人均GDP1.2万美元的普通人，同情自己被欠薪呢？
所以面对这样撕裂的舆论，作为被批评的足球行业从业者只有两条路可选。要么立正站好，拿出良好的态度。毕竟，伸手不打笑脸人。要么闭嘴去训练、去比赛，去做普及足球文化的实事。
不管哪种选择，都好过冯潇霆的选择。他先是以调侃的方式，直接拉没有点评道姓的批评者巩汉林下场，然后又鸡同鸭讲晓之以理动之以情。这两拨操作，除了加深行业从业者和部分深度球迷的自我认同外，争取不到任何原本站在对立面的批评者。相反，只能扩大舆论的撕裂，让舆论对足球行业产生更大的嫌恶之情。
市场、社会以及人的撕裂
不管是关注度与影响力之间的撕裂，还是争议产生后舆论场的撕裂，归根结底仍是杂多表象。造成这些撕裂的背后，有着更深层次的撕裂。那就是市场、社会力量以及受众的撕裂，本质是对于足球运动认知的撕裂。
先从受众的撕裂讲起。对于绝大多数普通中国人来说，国足的重点赛事与一部电影没区别。他们或许会选择观看、支持，或许会在失利后批评谩骂，但不管怎样，他们都将自己摆在了纯粹的观众位置上。对于电影观众来说，你不能要求他了解电影行业的现状、技术、运镜、剪辑、宣发这些专业知识，他们不需要懂这些，依然可以对一部电影做出主观的好恶评价。而且，电影行业从业者也从不会以口嗨的方式去教育观众，最多他们是用一部部作品去普及这样知识。
然而足球之所以是世界第一大运动，正是因为这是一项真正的“人民的运动” 。因为其参与门槛之低、魅力之大，让其拥有最广泛的参与者。对于足球来说，需要的不是纯粹的观众，而是真正的参与者。这些参与者需要每周看球、踢球、聊球，以足球为自己业余时间的生活方式，以足球教育孩子、凝聚朋友。
说白了，足球是真正诞生于工人阶级的运动，是普通人的运动。职业球员、职业教练、职业俱乐部、职业联赛都来自于每一个普通的足球参与者。作为一项“工人的运动”、“人民的运动” ，如果足球脱离诞生它的普通人，那无疑会衰败。
我们不能像电影产业一样，将受众和从业者彻底分开，前者只负责消费，后者由学院派精英所占据。即使是现代足球的发源地英国，也走不通这样的路。历史上的英国，也曾希望将足球划分为纯粹的观众和精英从业者。 1984年英足总成立了一个精英学校，每年投入50万英镑选拔16名14-15岁的小妖，搞起了类似举国体制的精英培养型青训。听起来是不是很熟悉？中国体育就是这么搞的，中国电影也是这个搞的，中国很多行业都是这样啊。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：