阿森纳|为阿森纳鸣不平：盘点前英超名哨多次为枪手遭误判“鸣冤”的历史( 二 ) 点球|克拉滕伯格|热刺|英超-四川龙网

‘然后在最后十分钟， ·索克拉蒂斯进球将比分变为3-2 ， VAR将其取消。与此同时，那些在家里和球场内观看比赛的人们还在思考这一切为何会发生。
“澳大利亚人吉列特是斯托克利公园的视频裁判，我很想听听他的解释。 ”
阿森纳vs热刺 2018热刺的两粒进球应该被判无效克里斯滕森可能是世界上唯一一位不是阿森纳球迷却又谈论戴尔进球的人。

在推特上，阿森纳球迷正在呼吁进球因越位而取消。而天空体育并未进行回放来检查进球是否有问题。这有些奇怪，因为天空体育是很喜欢围绕每个进球制造一些争议的。
热刺的第二粒进球来自孙兴慜的跳水。
评论员，特别是小雷德特纳普，迫切想要合理化热刺的骗点，甚至向阿森纳球迷表示他们所看到的并不是真实发生的。
“麦克-迪恩不该判罚热刺的两个进球有效， ”克里斯滕森写道。
“当埃里克森主罚任意球时，戴尔处在越位位置，将比分改写为1-1 。 ”
“孙兴慜跳水为热刺赢得点球。霍尔丁冲上去铲球，但并未与孙发生接触。 ”
“但迪恩判定维尔通亨首球而判给阿森纳点球应该获得表扬——针对他在拉卡泽特身上的犯规将其罚下是正确的。 ”

与此同时， Keith Hackett在《每日电讯报》上表示“看第一眼，我和麦克一样，认为这是个点球。霍尔丁滑到了对方的前面，似乎是碰到了他。麦克位置很好，花了一点时间，指向了点球点。 ”“但电视回放显示霍尔丁并未碰到孙兴慜，热刺前锋倒在地上有些过于轻松。 ”
这听起来十分合理。然后他补充称“但让这个判罚如此艰难的是你可能会认为这依然是个点球，即使没有接触发生。 ”
“第12条规定如果裁判认为球员的动作草率、鲁莽或使用过分的力量，将会给予直接任意球。 ”
霍尔丁的铲球有些愚蠢，但并非规则中的“草率、鲁莽或使用过分的力量” ， Hackett了解这一点。
他试图对此进行解释， “霍尔丁的挑战是迫切的，并且结果是草率的。他没有进行接触，因为孙兴慜采取了躲避的动作，而不是因为他避免碰到对手。 ”
但我们都知道这纯粹是胡说。孙兴慜并未“采取躲避动作。 ”
他在跳水，并未尝试避开霍尔丁，他想要被阿森纳后卫碰到。
因此，霍尔丁并未导致孙兴慜倒地，后者是自己摔倒的。
规则中“草率”的定义是为了保护球员免遭危险的铲球，而不是愚蠢的动作。
按照Hackett的逻辑，任何球员滑铲去阻挡皮球但球和人均未碰到时将会被判罚点球。
曼联vs阿森纳 2018年12月克拉滕伯格批评裁判，表示曼联的进球应该被取消连续第二场比赛，克拉滕伯格认为阿森纳的对手从误判中获利，这让人十分失望。
对阵热刺的比赛，他表示热刺的两粒进球都应该被取消。第一球戴尔处在越位位置，而孙兴慜应该因为假摔获得黄牌，而不是获得点球。

客场对阵曼联，又一次越位让埃雷拉将球传给了马夏尔。麦克马纳曼认为“距离太近，你不能指望边线裁判来看到这一切。 ”
这是一次任意球，边线裁判的工作就是观察球发出时是否有人越位。
克拉滕伯格在周二的《每日邮报》上撰文称“曼联的扳平球应该由于越位被取消。 ”

“当罗霍发出任意球时，埃雷拉的头处在越位位置。当射门被扑出时，埃雷拉跑向了皮球，将球传给马夏尔破门得分。 ”“在VAR的帮助下，这个球本该被取消，但令人失望的是助理裁判Scott Ledger犯了错误。 ”

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：