弗雷德|战术讨论曼联的正印边后卫，选择万比萨卡还是选择达洛特卢卡库|阿布|阿布拉莫维奇|周-四川龙网

去年夏窗时，如果曼联愿意花费4000万欧元引进特里皮尔，可能达洛特在曼联的未来已经基本宣告结束。本赛季初期，达洛特也一直作为曼联的替补球员存在，在万比萨卡保持健康时，曼联的右路选择不会达洛特。朗尼克执教时似乎出现了反转，达洛特连续4场英超首发，对阵纽卡斯尔的比赛看起来更像是轮换万比萨卡出场。

文章插图
自从2018年以来，达洛特从未没有如此接近曼联的首发位置，尽管在租借意甲期间有过精彩的表现，但是达洛特的争议从未停止。他虽然是一名出色的传球手，防守方面却一直存在问题。数据分析师史密斯进行了达洛特、万比萨卡的技术讨论，分析他们的优缺点，尝试找出适合他们发挥的战术。传球范围：达洛特传球范围更广卡拉格曾经说过，万比萨卡更加像是一名传统的边后卫，擅长担任防守。之所以定位为传统的边后卫，是因为现代边后卫的要求完全不一样。每一支豪门都拥有助攻能力超强、传球范围超广的边后卫，比如利物浦的阿诺德、曼城的坎塞洛。下图就是阿诺德在利物浦2:2战平切尔西的一次传球，完全穿透了对方的防线。

文章插图
在曼联踢了2个多赛季的主力位置，万比萨卡非常少传球这么精彩的长传球。他的传球次数明显多于达洛特，关键在于万比萨卡更多是依赖于跑动、对抗下的接应过渡传球，并不具备向前出球或者向左路转移球权的能力，下图就是万比萨卡对阵纽卡斯尔的传球路线，45次传球更多和边前腰、后腰在进行短传过渡的配合。

文章插图
达洛特是完全不一样的，有一项数据就让双方拥有明显的对比。同样作为右脚球员，达洛特场均使用左脚传球5.88次，而万比萨卡只有3.14次。这直接导致达洛特能够背身护住球权的同时，利用弱势脚向中路转移，而万比萨卡更多选择回传。

文章插图
比如上图这一次进攻，达洛特在向前传球受阻的情况下，能够背身用弱势脚转移给弗雷德，而万比萨卡通常只能回传给林德洛夫。达洛特转移球的意义，在于持续压制对方的阵型，不让对方轻易弹出压迫中后卫。再比如下图的这一次进攻，达洛特能够在运动过程中，用左脚直接向前传送，让曼联再度发起进攻，持续进行压制，而不是进行回传，让后腰再次组织进攻。

文章插图
纵深传球：达洛特视野更广、穿透力更强我们不敢说达洛特一定比万比萨卡强，但是在传球属性这一块达洛特的确完爆了万比萨卡。这一点得益于达洛特的视野更加宽广。边后卫从后场发起进攻，通常情况下更加具备纵观全局的视野，甚至比弗雷德的穿透性传球更强，下图就是一次达洛特一次后场长传球，在对手扑上准备弹出阵型时，达洛特的一脚长传球直接直接把战火烧到了对方的腹地。而下图这一次传球同样明显，在曼联的中场争抢落点时，达洛特后插上一脚暴力传球给C罗，那是达洛特和C罗联系的唯一通道，被达洛特敏锐地发现了，而且是高速后插上之后的直接远距离传球，要知道达洛特的场均递进式传球次数达到了5.69次，在曼联队内排名第二，只有博格巴的场均8次递进式传球比达洛特更多。

文章插图
达洛特在曼联时期场均进行了11.8次长传球，传球准确率达到了61.7%。尽管看起来传球成功率并不算非常高，但是当你考虑到是长传球而且是直接发起进攻的传球时，这一份传球成功率就不算差，要知道万比萨卡的长传成功率只有52.2%，而且万比萨卡的长传次数非常少，场均仅仅进行了4.39次长传。宽度利用：达洛特更贴近边线、万比萨卡更关注内收这一点不知道是作为技术特点，还是专门的战术安排讨论。达洛特本赛季的争顶成功率高达70.6%，而万比萨卡的争顶成功率仅仅为37.1%。我不知道这一项数据能不能拿出来讨论，因为达洛特更多在边线活动，他的争顶来自于对手的长传球，而万比萨卡更多内收保护，争顶来自于边路传中，这就是双方习惯性位置产生的差别。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：